Irak’ta Türkmen Siyaseti Yükseliyor

Irak’ta Türkmen Siyaseti Yükseliyor


2010 seçimlerine kadar Irak siyasetinde etkili olmayan ve Irak’ın yeniden yapılandırılması sürecinde saf dışı bırakılan Türkmenler önemli adımlar atmaya başladı. Özellikle Irak Türkmen Cephesi’nin yeni yönetiminin oluşmasının ardından Türkmen siyasetinde gözle görülür bir yükseliş söz konusu. Irak’ta 7 Mart 2010’da yapılan genel seçimlerin ardından 10 milletvekili ve 3 bakanlık elde eden Türkmenler, adeta küllerinde doğmuş gibi gözüküyor. Irak’taki siyasi kamplaşma ve devlet içerisindeki yozlaşmadan belki de en çok etkilenen taraf olan Türkmenler, özellikle Irak Türkmen Cephesi’nin yaptığı son hamlelerle sesini duyurmayı başardı. Suriye’den Irak’a döndüğü günden itibaren önce Irak Türkmen Cephesi’nin Kerkük İl Sorumlusu olarak, daha sonra da milletvekili seçilmesiyle parlamentodaki çalışmalarıyla son dönemde Türkmen siyasetinin en fazla ön plana çıkan ve Mayıs ayında Irak Türkmen Cephesi Başkanı olan Erşat Salihi önderliğinde, Türkmenler Irak siyasetinde rol almaya başladı. Yeniden bir yapılanma içerisine giren Irak Türkmen Cephesi, hem yönetim yapısında hem de politika stratejisinde değişikliğe gitmiş görünüyor.



Öncelikle Türkmen siyasetinin önde gelen ve bulundukları mevkilerde önemli işlere imza atan Ali Haşim Muhtaroğlu, Ali Mehdi, Hasan Turan gibi isimleri bir araya getiren Irak Türkmen Cephesi’nin yeni yönetimi, tüm Irak’ta siyasete yöneldi. Uzun süredir çekişme yaşadığı Kürt gruplarla dahi temel ilkelerden vazgeçmeden görüşebilir duruma gelen Irak Türkmen Cephesi, bunun ilk meyvesini daha önceden yasayla elde ettikleri bir hak olan Kerkük İl Meclisi Başkanlığına Hasan Turan’ı taşıyarak aldı. ABD’nin Irak’a müdahale ettiği 2003’ten Kürt Bölgesel Yönetiminin kontrolündeki Erbil’de resmi faaliyetlerini durduran Irak Türkmen Cephesi, Erbil’deki bürosunu yeniden açmak için başvuruda bulundu. Bu başvuru, Kürt Bölgesel Yönetiminin insafına kalan Erbil, Süleymaniye ve Duhok’ta yaşayan Türkmenler arasında olumlu bir hava yaratmış gibi görünüyor. Zira Temmuz ayının ikinci yarısında Irak Türkmen Cephesi tarafından Erbil ve Süleymaniye’de yapılan seminerlerin büyük ilgi gördüğü biliniyor. Ayrıca Irak Türkmen Cephesi Yürütme Kurulu Üyesi Aydın Maruf, KYB’nin Süleymaniye Bürosunu da ziyaret etti. Bu ziyaretle aynı gün Irak Türkmen Cephesi Başkanı Erşat Salihi de KYB Başkanı Celal Talabani ile görüştü. Öte yandan Kürdistan Muhafazakâr Partisi resmi bir davet göndererek, Irak Türkmen Cephesi’ni ikinci kongresine davet etti. 2010’un Aralık ayında da KDP resmi bir davetle Irak Türkmen Cephesini kongresine davet etmişti.



Ayrıca Erbil, Türkmenlerin en yoğun olarak yaşadığı vilayetlerden başında geliyor. Hatta Erbil’deki Türkmen nüfusunun Kerkük’teki Türkmen nüfusuyla yarışabileceği söyleniyor. Ancak Kürt Bölgesel Yönetiminin siyasi ve sosyal yapısı dikkate alındığında şimdiye kadar bu bölgede yaşayan Türkmenlerin kimliklerini ifade etmede sıkıntı yaşadıkları biliniyor. Ancak Irak Türkmen Cephesi’nin yeniden Erbil’e dönmesi Türkmen siyaseti adına dengeleri değiştirebilecek önemli bir adım olarak yorumlanabilir. Bu Irak’ta Türkmenlerin siyasette daha fazla seslerini duyurması açısından önemli.



Diğer taraftan Irak Türkmen Cephesi, Irak’ın güneyinde de yeni bürolar açıyor. Bilindiği gibi Irak’ta yaşayan Türkmenler arasında Sünni mezhebine bağlı olanlar kadar Şiiler de var. Her ne kadar Türkmenler arasından Şii-Sünni ayrımı yapılmasa da Irak’ta yaşanan mezhepsel gerginliğin Türkmenleri de etkilediği biliniyor. Şimdi durum düzelmiş olsa da Telafer’de yaşananlar halen hafızalarda. Ama Türkmenler yeniden birliklerini sağlayarak, Irak’a ders verir nitelikte bir tutum sergiledi. Irak Türkmen Cephesi daha kapsayıcı bir politika yürüterek, Necef’te de bir büro açtı ve hatta Necef’teki medreselerde eğitim gören 100’den fazla Türkmen gencinin barınması için 40 kişilik bir yurt oluşturuldu. Ayrıca Iraklı büyük Şii siyasi gruplarla da ilişkiler geliştirilmeye çalışılıyor. 12 Temmuz’da Irak Türkmen Cephesi Yönetim Kurulu Üyesi ve Kerkük İl Meclisi Başkanı Hasan Turan, Irak İslam Yüksek Konseyi Başkanı Ammar El-Hekim’i ziyaret ederek, hem Kerkük hem Türkmenlerin anayasal hakları konusunda destek istedi. 2003’ten sonra Şii grupların Irak siyasetindeki ağırlığı göz önünde bulundurulduğunda Irak Türkmen Cephesi’nin Şii gruplarla da ilişkilerini geliştirmesi, Türkmenler Irak siyasetinde önemli bir yapı taşı haline getirebilir. Zira Irak’taki Şii etkisi dikkate alındığında İran faktörünü göz ardı etmemek gerekiyor. Bu kapsamda 13 Temmuz’da Irak Türkmen Cephesi Başkanı Erşat Salihi ve beraberindeki heyetin İran ziyareti oldukça önemli. Bu ziyaret sadece Irak’taki Şiilerin desteğinin alınması açısında önemli değil. Irak Türkmen Cephesinin vizyonunu geliştirmesi açısından da önem taşıyor. Zira önümüzdeki dönemde Irak Türkmen Cephesi’nin diğer Irak’a komşu ülkeleri de ziyaret edeceğinin açıklanması, Türkmenlerin hedeflerini büyüttüğünü gösteriyor.



Irak Türkmen Cephesi tarafından atılan bu adımlar, Türkmen siyaseti açısından ilerisi için umut veriyor. Ayrıca Irak siyasetinde son dönemde elde edilen kazanımlar ve yapılan siyasi hamleler doğrultusunda elde edilen sonuçlar da Türkmenlerin önümüzdeki dönemde Irak siyasetinde daha etkili olabileceğini gösterir nitelikte. Bu noktada özellikle birkaç konuyu dile getirmekte fayda var. Öncelikle Irak Dışişleri Bakanlığı’nın internet sitesindeki Irak tanıtım bölümünde ülkede yaşayan nüfusa ilişkin verilen bilgilerde Türkmenlerin yer almadığının ortaya çıkmasının ardından, Türkmen milletvekillerinin yoğun çabası sonucu bu verilerin kaldırılması verilerin kaldırılmasına rağmen olayın arkasından gidilerek, Dışişleri Bakanlığından Türkmen halkından özür dilenmesinin istenmesi de önemli. Diğer taraftan Kerkük’teki kaçırma olaylarına ilişkin ilk adım da Irak Türkmen Cephesinden atıldı. 27 Temmuz’da Irak Türkmen Cephesi Başkanı ve Kerkük Milletvekili Erşat Salihi, parlamentodaki Türkmen milletvekilleri adına parlamentoya bir nota sundu. Notada, parlamentodan şanına layık bir tutum sergilemesi, bu olayların parlamentoda konuşulması ve Kerkük’teki olayların anlaşılması için parlamentodan bir heyetin bu şehri ziyaret edip olayları araştırması talep edildi. Notanın ardından parlamentoda bir araştırma heyetinin kurulması sağlandı. Bu örnekler siyasi olarak Irak’ta çok büyük etkiler doğurmasa da Türkmen siyaseti açısından önemli adımlar. Türkmenler Kerkük’le ilgili yerel seçimler yasasının 23. Maddesinin çıkarılmasından sonra belki de ilk kez Irak siyasetinde etkili olmayı başarabildi. Ancak burada altının çizilmesi gereken bir nokta var. Yazılanlar Türkmen siyasetinde her şeyi toz pembe göstermemeli. Büyük adımlar büyük sorumlulukları da beraberinde getirir. Önemli olan atılan adımların sonuç alıcı noktalara ulaşması. Zira Türkmen halkının siyasetçilerinden beklentileri büyük. Özellikle son dönemde bu beklentilerin daha da yükseldiği görülüyor. Bu noktada Türkmen siyasetçilerin halkın önceliklerini de dikkate alması ve buna göre davranması gerektiği söylenmeli. Yoksa Irak’taki kaygan zemin, rayına oturmaya başlayan Türkmen siyasetini de yeniden alt üst edebilir.



Bilgay DUMAN


ORSAM Ortadoğu Uzmanı

History of the Iraqi Turkmens

الحقيقة الغائبة منذُ واحد وعشرين عاما ! خلفيات أعادة الكويت للعراق

الحقيقة الغائبة منذُ واحد وعشرين عاما ! خلفيات أعادة الكويت للعراق

رد ساحق وموثق على كل من يتطاول على حقوق العراق

كتابات - رافد العزاوي

تحية طيبة لكل القراء وكل عام وانتم بالف خير

http://www.kitabat.com/i86653.htm

الاجحاف في ترسيم حدود العراق مع الكويت

الاجحاف في ترسيم حدود العراق مع الكويت

 

وجدي أنور مردان

دبلوماسي عراقي سابق

 

نشر السيد محمد الرميحي في جريدة الشرق الاوسط بتاريخ 30 تموز يوليو 2011، مقالا بعنوان "الكويت والعراق الشيطان في التفاصيل" سعدنا جدا لسماع صوت العقل والحكمة من شقيقنا الكويتي، ونادرا ما نسمع مثلها في الجعجعة والصخب التي تلف منطقتنا في هذه الايام البائسة. في هذا المقال نود ان نوضح بعض الحقائق ليطلع عليها المنصفون وبنفس منهجية السيد محمد الرميحي

بعد أجتياح العراق للكويت في 2 آب 1990 والعدوان العسكري الثلاثيني على العراق عام 1991، أعتمد مجلس الامن القرار المرقم 687 (1991)، الذي يعد أقسى قرار يصدر بحق دولة عضو في المنظمة الدولية. أن ما يهمنا من هذا القرار لأغراض هذا المقال، هو القسم (ألف) منه و الذي نص على أجراءات ترسيم الحدود الدولية بين العراق والكويت

 

فبعد أن أشار القرار في ديباجته الى الحدود المبينة في رسالة رئيس وزراء العراق المؤرخة في 21 تموز/يوليو 1932 والتي وافق عليها حاكم الكويت في رسالته المؤرخة في 10 آب/أغسطس 1932، نص في فقراته العاملة على مايلي

2- يطالب بأن يحترم العراق والكويت حرمة الحدود الدولية وتخصيص الجزر، على النحو المحدد في "المحضر المتفق عليه بين دولة الكويت والجمهورية العراقية بشان استعادة العلاقات الودية والاعتراف والأمور ذات العلاقة"، الذي وقعاه، ممارسة منهما لسيادتهما، في بغداد في 4 تشرين الأول/أكتوبر 1963؛ وسجل لدى الأمم المتحدة؛

3- يطلب إلى الأمين العام أن يساعد في اتخاذ الترتيبات اللازمة مع العراق والكويت لتخطيط الحدود بين العراق والكويت، مستعينا بالمواد المناسبة، بما فيها الخرائط المرفقة بالرسالة المؤرخة 28 آذار/مارس 1991 الموجهة إليه من الممثل الدائم للمملكة المتحدة لبريطانيا العظمى وايرلندا الشمالية لدى الأمم المتحدة، وأن يقدم إلى مجلس الأمن تقريرا عن ذلك في غضون شهر واحد؛

4- يقرر أن يضمن حرمة الحدود الدولية المذكور أعلاه وأن يتخذ جميع التدابير اللازمة حسب الاقتضاء لتحقيق هذه الغاية وفقا لميثاق الأمم المتحدة؛

وفيما يلي مقتطفات من موقف العراق بشأن هذه المسألة الحيوية، قدمه الى الامين العام للامم المتحدة خلال الجولة الاولى من الحوار الذي جرى بين وفد العراق والامين العام للامم المتحدة للفترة 26-27 شبط، فبراير 2001 (كان لكاتب المقال شرف المساهمة فيها). نضعه أمام العراقيين والكويتيين الشرفاء للاطلاع على مدى الاجحاف والظلم الذي الحقته الامم المتحدة بالعراق وشعبه، في سلسلة لم تنقطع من المظالم والاجحافات،. أن حقوق العراق التاريخية في أرضه و مياهه الاقليمية حق ثابت لشعب العراق لايمكن لمجلس الامن أو أية قوة، مهما تعددت اوصافها أو مسمياتها، ان تتلاعب به اوتتصرف فيه. لأن حق الارض غير قابل للتصرف وأن الحاق الضرر بالعراق بهذا الشكل المجحف ليس من مصلحة الكويت وشعبه الشقيق ولا يساهم في تعزيز الامن و الاستقرار في المنطقة، وأنما قنبلة موقوته قد يفجرها المتربصون والحاقدون متى ما شاؤوا. أننا بهذا لانريد نكأ الجراح وانما ندعوا الى العودة الى العقل والمنطق ونطلب من المسؤولين في كلا الطرفين ان يضعوا المصلحة الوطنية العراقية والكويتية في حساباتهم انطلاقا من روابط الاخوة والجوار والامن المتبادل وأن يعيدوا الحق الى أهله، لكي يكون اساسا متينا للعلاقات العراقية والكويتية وطي آثار الماضي

 

لقد تعامل مجلس الأمن مع مسألة الحدود بموجب الفصل السابع من الميثاق مسجلاً بذلك سابقة غير معروفة حتى الآن. ولهذا السبب، صوتت كوبا ضد القرار 687 (1991) فيما امتنعت الاكوادور واليمن عن التصويت

 

ومما ينبغي استذكاره في البداية ان مجلس الأمن كان قد طالب العراق والكويت في القرار660 (1990) "بالبدء فوراً باجراء مفاوضات مكثفة لحل خلافاتهما"، التي من بينها يعد حل المسألة الحدودية الاكثر أهمية. وبموجب الاحكام المذكورة آنفا، اعتمد مجلس الأمن اجراء مغايراً تماماً ألحق بموجبه اجحافا كبيرا بالعراق. عندما حشر نفسه من غير سابقة في مسألة الحدود بين العراق والكويت من خلال القسم (أ) من القرار 687 لا من خلال فرض "صيغة التحديد" فقط وانما ايضاَ بفرض "اسس" و "اسلوب" رسم الحدود

وبالنسبة لاسس رسم الحدود، فرض مجلس الأمن مصادر لذلك من خلال استخدام تعبير "مادة مناسبة" مدرجاً ضمنها خارطة بريطانية مرسومة في عام 1989-1990 من قبل مدير عام المساحة العسكرية في المملكة المتحدة وقد تم تداولها كوثيقة من وثائق مجلس الأمن بناءً على طلب الممثل الدائم للمملكة المتحدة لدى الامم المتحدة في رسالته المؤرخة 28/آذار/1991، أي بعبارة أخرى قبل خمسة ايام من اعتماد القرار 687 (1991

وفي ما يتعلق "باسلوب" ترسيم الحدود دعا مجلس الأمن الامين العام للأمم المتحدة في الفقرة 3 من القرار 687 (1991)" الى "تقديم مساعدته في اجراء التدابير مع العراق والكويت لترسيم الحدود بينهما" طبقاً لاسس ترسيم الحدود التي فرضها، وتقديم تقرير الى مجلس الأمن بذلك في غضون شهر واحد

 

قدم المستشار القانوني للامم المتحدة مشروع التقرير الذي اعده الأمين العام للأمم المتحدة الى الممثل العراق الدائم لدى الامم المتحدة في نيويورك في 17/نيسان/1991. وقد قدم العراق من جانبه، ملاحظاته على هذا المشروع في الرسالة التي بعث بها بتاريخ 23/نيسان/ وزير خارجية العراق الاسبق الى الامين العام للامم المتحدة (الوثيقة أس/22558 (1991

يمكن ايجاز ملاحظات العراق التي ثبتت في الرسالة المشار اليها، على النحو الآتي:

-عدم توفر أي اساس قانوني لاعتبار مجلس الأمن الخارطة المشار اليها في القرار 687 اساساً لترسيم الحدود بسبب عدم اشراك العراق في رسمها وعدم اعترافه او اقراره بها بأي شكل من الأشكال. وعليه فأن ادراج مجلس الأمن هذه الخارطة في المادة المناسبة لاغراض ترسيم الحدود كان يعني حكماً جرى تصوره سلفاً بشأن مسار خط الحدود على الأرض وقبل المباشرة بعملية الترسيم

 

- اقترح الامين العام للأمم المتحدة ان تتألف لجنة ترسيم الحدود من خمسة اعضاء، منهم اثنان يمثلان العراق والكويت وثلاثة خبراء مستقلين يختارهم الامين العام للامم المتحدة الذي يعين احدهم رئيساً للجنة، وان تتخذ قرارات اللجنة على اساس اصوات الاغلبية وان تكون هذه القرارات نهائية، وان تكون اللجنة مسؤولة امام الامين العام. وقد لاحظ العراق ان تلك المقترحات لا توفر التوازن التام بين الاراء التي قد تعتمد من قبل كل طرف من الاطراف خلال عملية الترسيم، وانه طالما لا يكون له أي دور في اختيار الخبراء فانه لن يكون قادراً على التأكيد مسبقاً على حقيقة استقلالهما. ومن هنا فان رأيه في سياق عملية الترسيم سيمثل من قبل عضو واحد فقط من أصل خمسة أعضاء

 

- أضافة الى ما نص عليه القرار 687 (1991) بشأن الاساس الذي تعتمد عليه عملية ترسيم الحدود، قدم الامين العام للامم المتحدة اسساً أخرى تم التعبير عنها بطريقة غامضة وغير مقررة من قبل اللجنة، مثل أن تستفيد من "التكنولوجيا المناسبة" و "ستتخذ التدابير الضرورية لتحديد وفحص المادة المناسبة ذات الصلة بعملية ترسيم الحدود"

الحدود البرية

في ما يتعلق بالحدود البرية اعتمدت اللجنة اثناء جلستها الثانية التي عقدت في جنيف للفترة من 2-12/تموز/1991 عدداً من القرارات الحاسمة منها قرارات جوهرية واخرى فنية والتي حسمت من خلالها الأسس الجوهرية لمسار الحدود البرية. وكان احد القرارات الجوهرية الأكثر أهمية التي اتخذتها اللجنة ذلك القرار المتعلق بإنشاء منعطف في صفوان وهي نقطة تسيطر على مجمل مسار الحدود في الشمال وفي الاتجاه نحو الشرق

وبعد اعتماد اللجنة لقراراتها في ما يتعلق بالمسائل الجوهرية لترسيم الحدود البرية والمعيار الفني لعملية الترسيم والإجراءات الفنية التي ستنفذ في الميدان، واصل الخبراء تنفيذ تلك القرارات التي كان من بينها التحقيق بشأن نقطة انعطاف مسار الحدود في صفوان. لقد قام الخبيران المحايدان بتحري الموقع بطريقة تتعارض صراحة مع جوهر قرار اللجنة المؤرخ 11 تموز/1991 الذي طالب الخبراء بأجراء تحقيقات وجمع المعلومات الضرورية لتمكين اللجنة من اتخاذ قرارها الدقيق بشأن الحدود الشمالية. وقد ظهر أثناء الجلسة الخامسة للجنة ان ممثل الكويت وخبراءه رافقوا الخبراء المحايدين في تحقيقاتهم في منطقة صفوان بخلاف قرار اللجنة، وان هؤلاء الخبراء قد اعتمدوا على رأي الخبراء الكويتيين في تقرير وضع نقطة الانعطاف إضافة الى المصادر البريطانية

وهكذا، فقد شارك ممثلو السلطات الكويتية، على الرغم من حقيقة انهم يمثلون طرفاً له مصلحة مباشرة في هذه المسألة، في عمل ميداني كلف الخبراء بتنفيذه فقط، علما بان قرار اللجنة لم يخول أي شخص بالسير على وفق هذه الخطوط

وهكذا توصلت لجنة ترسيم الحدود الى قراراتها النهائية بشأن الحدود البرية في جلستها الخامسة المنعقدة في نيويورك للفترة من 8-16/نيسان/1992، اعتمادا على خرائط بريطانية رسمت عام 1991 ومشاركة ممثل الكويت في عمل ميداني مع الخبراء، واستبعاد ممثل العراق، الامر الذي شكل تناقضا مع مبدأ حسن النية

 

الحدود البحرية

 

أما بالنسبة لترسيم الحدود البحرية فقد ناقشت اللجنة هذه المسألة في جلستها الثالثة المنعقدة في جنيف للفترة من 12-17آب/1991. وخلال النقاش عبر رئيس اللجنة السيد مختار كوسوما أتماجا (اندونيسيا) عن وجهة نظره بأنه وفي ضوء طبيعة ومدى تفويض اللجنة فانه سيكون من الصعب التعامل مع ترسيم الحدود البحرية. وكان هذا يُعزوا الى ان التفويض المذكور لم يخول اللجنة التعامل مع مسار الحدود في ما وراء نقطة ارتباط خور الزبير مع خور عبد الله (أي بعبارة أخرى، ما وراء تلك النقطة حتى البحر) ما لم توافق الأطراف على غير ذلك وان اللجنة لم يكن بمقدورها توسيع حدود تفويضها على مسؤوليتها الخاصة. وقد عبر الخبيران المحايدان عن تفهمهما لرئيس اللجنة. (لمزيد من التفاصيل، أنظر محاضر عمل اللجنة في الوثائق (IKBDC Mln 19,40,49)

وخلال الجلسة الرابعة للجنة المنعقدة في نيويورك للفترة من 7-16/تشرين الأول/1991، طلب ممثل الكويت منحه الفرصة للإدلاء بتصريح بشأن القسم البحري من الحدود خلال الجلسة القادمة للجنة. وقد قررت اللجنة تأييد الطلب على أساس قواعده الإجرائية. وعندما ادلى ممثل الكويت بتصريحه خلال الجلسة الخامسة للجنة المنعقدة في نيويورك للفترة من 8-16/نيسان/1992 ناقش تفويض اللجنة وخلص الى القول بأن هذا التفويض يشتمل على ترسيم الحدود البحرية. وبدلاً من الإعلان عن اختتام عمل اللجنة حول هذه المسألة بالموقف الذي اعتمده رئيسها والخبيران المحايدان خلال الجلسة الثالثة للجنة والمشار اليه آنفاً اختار رئيس اللجنة الصمت

وخلال الجلسة السادسة لعمل اللجنة المنعقدة في نيويورك للفترة من 15-24/تموز/1992، أدرجت السكرتارية مجدداً في مشروع جدول الاعمال فقرة حول مناقشة مسألة القسم البحري من الحدود. وقد دار نقاش ساخن حول هذه المسألة خلال الجلسة بين ممثل الكويت ومستشاريه من جهة ورئيس اللجنة من جهة أخرى. وكان سبب ذلك هو الضغط الكويتي على رئيس اللجنة والخبيرين المحايدين بغية حملهم على تبني موقف الكويت في ما يخص ترسيم الحدود البحرية. وفي الحقيقة، لم يتردد رئيس اللجنة في الكشف عن حقائق ساطعة حول اعمال الضغط على عمل اللجنة والتدخل فيه التي لجأ الى ممارستها مساعد المستشار القانوني لسكرتارية الامم المتحدة. (لمزيد من التفاصيل انظر الوثيقة IKBDC/Mln.51.PP 1-11

 

اصدرت اللجنة بياناً صحفياً يوم 24/تموز/1992 لوحظ فيه ان النتيجة النهائية للجلسة السادسة هي "اجراء مزيد من التحري في القسم الخاص بخور عبد الله ومناقشته في جلسة أخرى تعقد لهذا الغرض في تشرين الاول". ومما تجدر ملاحظته ان البيان الصحفي تضمن توضيحات تبين بأن قرارات اللجنة المتعلقة بترسيم الحدود البرية لم تقتطع ام قصر وحقول نفط واراضي من العراق. كما اوضحت وللمرة الاولى "ان لجنة الحدود ليست بصدد اعادة توزيع الاراضي بين الكويت والعراق وانما هي تضطلع ببساطة بمهمة فنية ضرورية لترسيم الاحداثيات المضبوطة للحدود الدولية بين الكويت والعراق للمرة الاولى"

بتاريخ12، آب، أغسطس 1992 وجهة الامين العام للامم المتحدة رسالة الى رئيس مجلس الأمن ارفق بها "التقرير الآخير" للجنة الذي انجزته خلال جلستها السادسة.وفي ما يتعلق بالحدود البحرية اوضحت الرسالة: "بقدر تعلق الامر بالحدود القريبة من الساحل فان المجلس قد يرغب في تشجيع اللجنة على ترسيم ذلك الجزء من الحدود بأسرع وقت ممكن لتستكمل بذلك عملها". وقد وردت هذه الاشارة رغم حقيقة ان السكرتارية كانت تعلم تماماً بان اللجنة لم تكن قد قررت بعد في حينه، وعلى اساس تفويضها ما اذا كانت مخولة بترسيم الحدود البحرية، وعلى الرغم من حقيقة ان موقف رئيس اللجنة كان واضحاً بالنسبة للامين العام… وهوتقديم استقالته في حالة فرض مسألة ترسيم الحدود البحرية على اللجنة. وفي ضوء رسالة الامين العام للامم المتحدة، بصرف النظر عن وجهات النظر والاراء المغايرة في اللجنة ورئيسها، تصرف مجلس الأمن بسرعة في اعتماد القرار 833 (1992) الذي رحبت الفقرة 3 منه بـ "بعمل اللجنة على الجزء البري من الحدود وكذلك في خور عبدالله أو القطاع البحري من الحدود " وحث الامين العام في فقرة الاخيرة من ديباجة القرار، اللجنة " اتخاذ الترتيبات اللازمة لصيانة التعيين المادي لحدود ووضع ترتيبات تقنية اخرى بين العراق والكويت لهذا الغرض أي لترسيم هذا الجزء من الحدود باسرع وقت ممكن لتستكمل بذلك عملها" ولم تنجز اللجنة عملها. خلافاً للتفويض الممنوح لها كما حدده مجلس الأمن نفسه في القرار 687 (1991)

الامر الذي حدا برئيس اللجنة السيد مختار كوسوما الى الاستقالة من رئاسة اللجنة في رسالته الموجهة الى الامين العام للامم المتحدة في 4/تشرين الثاني/1992 ورسالته المفصلة المؤرخة 6/تشرين الثاني/1992 الموجهة الى المستشار القانوني للامم المتحدة. وقد اشارالسيد مختار الى أن الاستقالة كانت لسببين اولهما "شخصي" اما الثاني فهو، بحسب ما جاء في نص الرسالة، (لقد تكونت لديّ منذ بعض الوقت تحفظات بشأن شروط الرجوع الى اللجنة". وقد اثرت في مناسبات عدة مع المستشار القانوني، بعض النواحي الخاصة بشروط الرجوع الى اللجنة وكيف انه جلب الانتباه الى أن "الحدود في القسم البحري (خور عبد الله) لم يشر اليها بدقة في وصف الحدود كما تضمنه تبادل الرسائل لعام 1932، ولذلك فأن تعيين الحدود كان غير متاح للجنة والتي يمكن ان تتم على أساسه عملية ترسيم هذا الجزء من الحدود". كما كشف السيد مختار كيف ان المستشار القانوني أوضح له في نيسان 1992 ان "أي تغيير في تفويض اللجنة من جانب مجلس الأمن هو خارج حدود هذه المسألة ونظراً لادراكي انه من الصعب بالنسبة لي تغيير الشروط الحالية للرجوع الى اللجنة، ولاسباب أخرى شخصية لم يعد لي أي خيار آخر غير تقديم استقالتي)

وبعد استقالة رئيس اللجنة عين السيد نيكولاس فالتيكوس (اليونان) رئيساً لها، ففي الجلسة السادسة للجنة في جنيف للفترة من 14-16/كانون الثاني/1992، اتخذت اللجنة خلالها قراراً سريعاً يفيد، بان المبدأ الجوهري الذي يحكم عملية ترسيم الحدود في خور عبد الله ينبغي ان يكون الخط المار في الوسط مما يفهم منه أن هدف وغرض تسوية الحدود هو تسهيل مرور الملاحة لكلا الطرفين

ان التدخل في عمل اللجنة والضغوط غير القانونية التي مورست عليها قد ادى الى نتيجة تثير عدداً من التساؤلات القانونية، التي يمكن إيجازها بالآتي

1- ان صيغة تعيين الحدود التي اعتمدها مجلس الأمن كأساس لترسيم الحدود في القرار 687 (1991)، والتي تم التوسع فيها في تقرير الأمين العام للأمم المتحدة الذي قدمه طبقاً للفقرة 3 من القرار المذكور، لا تتضمن اية اشارة لوصف الحدود في خور عبد الله. وعلى هذا الاساس فأنه من المستحيل الاعتماد على تلك الصيغة في اية عملية ترسيم للحدود من النوع الذي قامت به اللجنة لأن الترسيم ينبغي ان يعتمد على وصف للحدود، أي بعبارة أخرى تعيين للحدود متفق عليه من جانب الأطراف المعنية.

2- ان منطقة خور عبد الله لا يمكن ان تكون من نفس طبيعة المياه البحرية الإقليمية على أساس عملية تعيين الحدود التي اقرها القرار 687 (1991) بغية التمكين من تطبيق قواعد قانون البحار في تقسيم المناطق البحرية بين الدول التي تمتلك سواحل متقابلة أو متجاور

3- ان العراق يمتلك حقوقاً تاريخية في منطقة خور عبد الله التي لم تمارس فيها الكويت عمليات ملاحية ذات معنى، وعليه فأن المنطقة، كما جرى التنويه عنها في الفقرة 3 آنفاً، تقع خارج اطار تطبيق قاعدة الخط المار في الوسط طبقاً لأتفاقية قانون البحار لعام 1982. لقد انفق العراق على مدى عقود من الزمن ملايين الدولارات على عمليات كري وتوسيع وصيانة طرق الملاحة والقنوات الرئيسية والثانوية التي تؤدي الى خور عبد الله وتمر من خلاله، واقامة الموانيء والمراسي في المنطقة من اجل ضمان تدفق تجارته في البحر. ان فرض الحدود في خور عبد الله بالطريقة التي مارستها اللجنة قد شكل انكاراً خطيراً لحق العراق التاريخي في التمتع بمنفذ حر الى البحر من خلال عمليات ملاحية آمنة وغير مقيدة في خور عبد الله والى الحد الذي يصبح معه العراق عملياً دولة برية مغلقة

4- ان صلاحيات مجلس الأمن ووظائفه بموجب الميثاق لا تمنحه الحق في فرض عملية تعيين حدود على دولة عضو وذلك لان هذه الصلاحية تخضع بموجب القانون الدولي لقاعدة الاتفاق بين الدول ذات العلاقة

ان هذه المسألة لا تتعلق من وجهة نظر قانونية دقيقة بالقضايا التي تخص صيانة السلم والامن الدوليين والتي تقع ضمن صلاحيات المجلس. وعليه فأن مجلس الأمن قد تصرف خارج اطار صلاحياته في هذه القضية، أي بعبارة أخرى خارج حدود وظائفه وصلاحياته بموجب الميثاق والحق اجحافا كبيرا بحق العراق في أرضه و مياهه. وتأسيسا على ما تقدم فان قرار مجلس الامن المرقم 833 باطل من الاساس يفتقر الى الشرعية القانونية وانه اعتمد وفرض على العراق فرضا لأسباب سياسية معروفة اي باكراه وهذا المبدا باطل في القانون

أن المسوغ الذي ساقه السيد محمد الرميحي خلف بناء ميناء مبارك الكبير غير مقنع، اذ ذكر ان أحد الاسباب هو الزيادة السكانية للكويت وتشغيل الايادي العاملة الكويتية والمعروف ان الايدي العاملة في الكويت هي عمالة اجنبية وصل عددهم حوالي 3 ملايين نسمة في حين ان عدد سكان الكويت لايتجاوز مليون نسمة يسكنون في ارض مساحتها 17818 كيلو متر مربع وان نسبة الزيادة السكانية في الكويت هي الادنى من بين الدول العربية.ان لم يكن الهدف من انشاء هذا الميناء هدف سياسي محظ فليس هناك اي اعتراض ان تبني الكويت على جزيرة بوبيان مصانع تصنيع الطائرات او تجميع السيارات او جعلها سليكون فالي وتشغيل الايدي العاملة الكويتية الماهرة فيها

أن اصرار الاخوة الكويتيين بالحاق المزيد من الاجحاف والاذى بالعراق وشعبه ليس من مصلحة الكويت ولا من مصلحة العراق والخليج العربي عموما. ندعوا العقلاء واصحاب المنطق السليم من الكويتتين اعادة النظر بما يبيتون للعراق وشعبه وعدم التمادي في نكأ الجراح ونثر الملح عليها

نعم ايها الاستاذ الكريم الشيطان يكمن في التفاصيل

wamardan@hotmail.com

ملاحظة: ارسل المقال الى جريدة الشرق الاوسط بتاريخ 30 تموز 2011 ولم تنشره الجريدة التي تدعي احترام حرية الراي والراي الاخر

رابط مقال السيد محمد الرميحي

http://www.aawsat.com/leader.asp?section=3&article=633385&issueno=11932

شبكة البصرة

الثلاثاء 9 رمضان 1432 / 9 آب 2011

http://www.albasrah.net/ar_articles_2011/0811/wajdi_090811.htm

A Kuwaiti asks for Kuwait to occupy the Iraqi Port of Al-Faw !!!

بِسْمِ اللّهِ الرَّحْمَنِ الرَّحِيم


كويتي يطالب باحتلال الفاو

الرد على مقالة نشرتها جريدة (الرأي) الكويتية للكاتب (فهيد البصيري) في 24/7/2011

كاظم فنجان الحمامي

ذكرتني مقالة الكاتب الكويتي (فهيد البصيري) بنكتة قديمة عن فشل المحاولات الإيرانية لتخليص اللغة الفارسية من الألفاظ والمفردات العربية المتأصلة فيه، والعودة بها إلى اللهجات الزرادشتية والساسانية، تقول النكتة أن آخر هذه المحاولات اللغوية كانت بإشراف شاهنشاه إيران وبرعايته، عندما قام بتشكيل لجنة شاهنشاهية لهذا الغرض، كان اسمها باللغة الفارسية: (جمعية تخليص لغات فارس آز مصطلحات وكلمات عربي

 

وانيطت مسئولية رئاستها بأشهر علماء اللغة الفارسية في عصره، فوقع على قفاه من شدة الضحك، لأن عنوان اللجنة نفسها كان عنواناً عربياً خالص، ولا علاقة له باللغة الفارسية، وطلب منهم المباشرة أولاً بتخليص العنوان من المفردات العربية قبل عقد الاجتماعات

 

فالكاتب الكويتي (المُستَكوت) أو (المتكوت)، وعلى الرغم من انتسابه شكلياً إلى عشيرة (البو بصيري)، يتنكر لهذه العشيرة البصرية العراقية العربية المعروفة بأصالته، والتي تعود في جذورها إلى قبيلة (العُبيد) من إمارة الأوس، فيتفاخر بكويتيته المنتحلة، من دون أن ينتبه إلى انه بلقبه البصري يؤكد من حيث لا يدري على انتماء الكويت نفسها إلى ولاية البصرة، التي بسطت نفوذها لقرون طويلة على الرقعة الجغرافية الممتدة من (رأس مسندم) في مضيق هرمز إلى مدينة (العزيزية) شمال واسط، وكان الأجدر به أن يتخلص أولاً من لقبه العراقي قبل أن يضحك على نفسه، ويجادلنا في تبعية البصرة للكويت، وهو يعلم علم اليقين أن الكويت خرجت من رحم البصرة في عملية قيصرية أجريت لها في حفر الباطن

يقول المرتد (فهيد) في بداية ثرثرته الشمولية: (ان العراقيين لن يتوقفوا عن ارتكاب الحماقات إلا إذا توقف كوكب الأرض عن الدوران)، وان اسم (العراق) من الأسماء الهجينة المستحدثة، التي ظهرت في القرن العشرين، ولم يكن اسم العراق معروفاً مثل الكويت، التي لمع اسمها قبل اكتشاف أمريكا

ألا تبا لك يا (فهيد)، وتبا لتفكيرك الضيق يا جاهل، ألا تعلم يا (فهيد) أننا نحن الذين قال عنا شاعرنا البابلي

إنّا لَقَوْمٌ أبتْ أخلاقُنا شَرفاً أن نبتَدي بالأذى من ليس يؤذينا

بيِضٌ صَنائِعُنا سودُ وقائِعُنا خِضرٌ مََرابعُنا حُمرٌ مَواضِينا

يا يومَ وَقعَة زوراءِ العراق وقد دِنّا الأعادي كما كانوا يدينُونا

ألم تنتبه يا (فهيد) إلى صفي الدين الحلي وهو يمجد اسم (العراق)، ويتباهى في البيت الثالث من رائعته بانتصارات أهل العراق في معركة الزوراء، بقصيدة خالدة، قالها قبل ولادة الكويت بعشرات القرون؟

 

أولم تقرأ من قبل قصيدة قيس بن الملوّح وهو ينشد هذا البيت

 

يقولون ليلى في العراق مريضة

فيا ليتني كنت الطبيب المداويا

ألم تنتبه يا (فهيد) الى مجنون ليلى، الذي هو أعقل منك حتم، وهو يتغنى بالعراق وحبيبته قبل ولادتك المشؤومة بعشرات القرون؟

ألم تسمع يا (فهيد) بالشاعر الجاهلي (جابر بن حني التغلبي) وهو يردد هذه الأبيات بعد عودته من رحلته التجارية إلى العراق

وفي كل أسواق العراق إتاوة

وفي كل ما باع امرؤ مكس درهم

تعاطى الملوك السلم ما قصدوا لنا

وليس علينا قتلهم بمحرم

ألا ترى يا (فهيد) ان العراق كان جسراً تجاريا للعالم القديم، في العصور التي سبقت ولادة سوق (واجف) بعشرات القرون؟

ألا تدري يا (فهيد) ان كلمة (آراك أو عراق) باللغة البابلية تعني بلد الشمس، أو بلد الأصالة، فالشمس والأصالة وجهان حضاريان لبوابة الميزوبوتاميا؟، وان كلمة (أوروك) بالسومرية تعني الوطن العريق، الذي ارتبط الكون كله بجذوره العريقة الضاربة في أعماق التاريخ؟. أولم تقرأ ملحمة (جلجامش)، التي يقول فيها

 

يا جدار، يا بيت القصب، يا جدار

يا أبن أوروك

أهدم بيتك وشيد زورق

 

ألا تعلم يا (فهيد) ان جلجامش (تاج رأسك) هو بطل ملحمة الطوفان، وان (أور)، وتعني (النور)، كانت مركز (أوروك أي العراق) قبل انحسار مياه الخليج نحو الجنوب، وقبل تكوّن جزيرة إيكاروس (فيلكا)، أي أن (أوروك) كانت هي العراق في اللهجات الآرامية والمندائية والآشورية والكلدانية والأكدية، وكان اسمه منقوشاً بالحروف المسمارية على أعمدة برج بابل قبل بناء الأبراج المنتفخة في الكويت بسبعة آلاف سنة، وان جلجامش (تاج رأسك) لو عاد إلى الحياة مع صديقة (أنكيدو) بعد عثوره على سر الخلود، وقرأ تهجمك على الحضارة (السومرية)، وتشبيهك لها بالحمير، بقولك (الحومرية)، لبصق في وجهك على هذه الوقاحة، ووضعك في مكانك الصحيح مع القرود والسعادين

أغلب الظن انك يا (فهيد البصيري) لست بصرياً حقيقي، ولا تنتمي إلى البصرة الزاهرة بأهله، وربما نلت هذا اللقب بعد أن أصبحت من الذين فقدوا بصرهم وبصيرتهم، وألا بماذا تفسر نداءاتك العاجلة باستعادة الفاو من قبضة العراق وضمها للكويت؟، وبماذا تعلل شعاراتك الثورية بتحرير ميناء (أم قصر) من سلطة الموانئ العراقية وربطه بميناء (مبارك)؟، وكيف وصلت بك الوقاحة إلى القول بان العراق كله صار ولاية إيرانية تابعة لخرمشهر؟، ثم من قال لك أن السيد طالب النقيب كان والياً على البصرة؟. وأين هي الوثائق التي تدعي أنها بحوزتك وتثبت فيها أن الزبير والفاو كانتا تابعتان للكويت؟، ومتى حصل هذا الارتباط العجيب؟

أنت يا (فهيد) أما أن تكون من جنس الببغاوات العابثة، تردد ما تسمعه من سوالف تعبانة في الديوانيات، أو انك من المساطيل الذين يتعاطون أقراص الهلوسة في الشاليهات فلا تدري ما تقول، أو ربما تكون لديك ميول هتلرية ونزعات فاشية مكبوتة تدفعك إلى الرعونة والتهور؟، أو تكون متأثرا بسفسطة المؤرخ الكويتي الأفاق (ناصر الدويلة)، الذي يزعم أن الكويت كانت موجودة قبل الإمبراطورية العثمانية، وأنها واكبت العصر الأندلسي، وأنها احتلت إيران ثلاث مرات، واستعمرت الفاو ثلاث مرات، وحررت البحرين، ووحدت السعودية؟، أو انك من الكويتيين الساعين هذه الأيام نحو استنساخ (الحجاج بن يوسف الثقفي)، وتنصيبه أميرا على العراق من أمثال (مفرج الدوسري) والقطيع الذي ينتمي إليه؟. أو انك من هذه القطط السريلانكية السائبة، التي وصل بها الغرور إلى انتحال خصال الفهود، فسميت نفسك (فهداَ) صغير، أو (فُهيداً) حتى تخيفنا وتدخل الرعب في قلوبنا؟. لكنك تبقى في أنظارنا مجرد قطة مذعورة، فقدت ذاكرتها المنزلية، ودخلت عالم الحيوان، لتندمج مع القطط المستأسدة والكلاب المستذئبة في غابات البنتاغون، وصدق من قال: (الروس نامت والعصائص كامت) في الزمن الذي ارتدت فيه القطط جلود الفهود

صرخة

يا سيدي. يا عراق الأرض. يا وطناً

تبقى بمرآهُ عينُ اللهِ تكتحلُ

لم تُشرق الشمسُِ إلا من مشارقهِ

ولم تغِب عنه إلا وهي تبتهلُ

يا سيدي. أنت من يلوون شِعفته

ويخسؤون، فلا والله، لن يصلوا

يضاعفون أسانا قَدر ما قدِروا

وصبرُنا والأسى كل له أجلُ

لن يجرحوا منكِ يا بغداد أنمُلةً

ما دام ثديُك رضاعوه ما نَذلوا

المستقبل العراقية 1/8/2011

ونترك للقارئ الكريم الاطلاع على النص الكامل لمقالة (فهيد البصيري)، التي نشرها على صفحات جريدة (الرأي) الكويتية في 24/7/2011

الفاو وأم قصر المحتلة

فهيد البصيري

لن يتوقف العراقيون عن حماقاتهم إلا إذا توقف كوكب الأرض عن الدوران، وما يفعله العراقيون شيء متوقع ومفهوم، وله أسباب كثيرة، ولكن السبب الرئيسي هو أن الكويت الحلقة الضعيفة في كل شيء، ومشروع ناجح للابتزاز، والصراع سنة من سنن الحياة، ولا عزاء للضعفاء

وما ينطبق على الكويت والعراق ينطبق على إيران ودول الساحل الغربي من الخليج العربي وينطبق على سورية ولبنان. والغريب أن المنطق الذي تستند عليه هذه الدول، وخصوصاً العراق هو المنطق التاريخي وهو منطق مردود عليه بل وفي صالح الكويت، فالعراق لم يكن دولة قبل عام 1921. ومع بداية الحرب العالمية الأولى، وقبل ذلك كانت أغلب المنطقة العربية تحت الحكم العثماني وكانت العراق ثلاثة (عراقات)، لواء البصرة، ولواء بغداد، ولواء الموصل، ولم يكن هناك أي شكل من أشكال الدولة، ولا حدود ولا يحزنون، ومن يحكم العراق هم باشاوات أتراك يتبادلون السلطة في العراق ومرجعيتهم هي اسطنبول. وكانت البصرة والزبير والفاو محكومة بالعثمانيين، ولكنها مملوكة للكويتيين، وما زالت صكوك الملكية لهذه المناطق موجودة، وموثقة بل إن والي البصرة كان طالب النقيب وهو من عائلة كويتية عريقة يرجع نسبها إلى آل البيت. وعودة إلى التاريخ وقبل أن يصبح العراق عراقاً بحجمه وشكله اليوم، كانت الكويت تتمتع بنوع من الاستقلال الذاتي من العثمانيين، ولكن تحت الوصاية الانكليزية وكانت علاقة الكويت بولاية البصرة متينة، حيث كان يسيطر عليها طالب النقيب كما ذكرت، وفي العام 1908 اجتمع كل من طالب النقيب والشيخ مبارك الصباح والشيخ خزعل لمطالبة العثمانيين بإعطاء ولاية البصرة نوعاً من الاستقلال الذاتي، ولم يفكر المجتمعون في بغداد أو الموصل لأنها لم تكن تعني لهم سوى ولايات عثمانية بعيدة. ويمشي التاريخ ونحن وراؤه، ومع بداية الحرب العالمية الثانية وتقريبا في العام 1914 قام الانكليز بالنزول في الفاو ومهاجمة البصرة، وقد شارك الشيخ مبارك الصباح في هذا الهجوم وأرسل قوة لدخول العراق عن طريق البر

المهم أن العراق تحرر من الاستعمار العثماني، ووقع تحت الاستعمار الانكليزي، حيث شاءت الأقدار أن يكون نصيب الانكليز من معاهدة «سايكس بيكو» كلاً من ولاية البصرة وولاية بغداد، ورفض العثمانيون التخلي عن الموصل إلى أن فرضت عليهم (عصبة الأمم المتحدة) وظروف الهزيمة في الحرب العالمية الثانية التخلي عنها بعد أعوام

جمع الانكليز فتات الولايات العثمانية الثلاث، واحتاروا فيمن يكون رئيساً لهذه الدولة، أو لهذا العراق الهجين الجديد والذي يصعب جمعه (وتلصيقه)، وأخيراً استقر رأيهم على الشريف فيصل بن الحسين، خصوصاً وأن الفرنسيين طردوه من سورية، ووجد الشريف فيصل نفسه ملكاً على دولة لا يجمعها سوى معلومات تاريخية عن الحضارة السومرية و(الحومرية). ولأن دوام الحال من المحال، لم تدم أيام السرور، وانتهت حياة حفيد الملك فيصل نهاية محزنة، ومنذ ذلك اليوم والعراق لا يعرف له كياناً، ولا حدوداً واضحة، ولا أهدافاً محددة، ولا شخصية موحدة، ولا مستقبلاً يمكن التنبؤ به. ولو كنا في الكويت نتكلم بالمنطق العراقي نفسه ورجعنا للتاريخ، لطالبنا بالفاو والزبير وثلاثة أرباع محافظة البصرة بحكم أنها ملك للكويتيين، ولكنه الاستعمار العثماني وبعده البريطاني الذي اقتطعها من الكويت، وحتى ميناء (ام قصر) الذي أصبح مسمار جحا، هو ميناء كويتي وبالوثائق مئة في المئة، تنازلت عنه الكويت لدواع قومية، ولإثبات حسن النية ولكن الطريق إلى جهنم محفوف بالنوايا الحسنة، ولذا جر ميناء ام قصر، وراءه بوبيان ووربة وربما يجر الكويت بأسرها. والتاريخ ليس له منطق بل الإنسان هو من يملك المنطق، وكان الأجدر بالعراقيين بعد هذا العمر الطويل من الحروب المدمرة، أن يحفظوا الدرس وعن غيب، وأن يعلموا أن المصالح المشتركة هي علاج النزاعات الغبية، وأن العالم لم يعد يحتكم للسلاح، وأن الحدود السياسية أصبحت خطوطاً وهمية تماماً كخط الاستواء، وأن التفوق التكنولوجي حل محل التفوق العددي، وأن التفوق الاقتصادي أسقط التفوق العسكري، وأن الاستثمار في الإنسان خير وأبقى من الاستثمار في السلاح، وأن ترسيخ نقاط الالتقاء خير من إضاعة الوقت في البحث عن نقاط الخلاف، وأن ما هو أهم من ميناء مبارك الكبير بالنسبة للعراقيين هو الحفاظ على استقلال العراق ووحدته بعد أن أصبح ولاية إيرانية تابعة لمحافظة خرم شهر

fheadpost @gmail.com

 

شبكة البصرة

 

Human Trafficking And Sex Trade Report On Iraq

Human Trafficking And Sex Trade Report On Iraq
Joel Wing
Published in Musings on Iraq


At the end of June 2011, the United States Department of State issued its annual report on human trafficking around the world. Iraq has had an explosion in trafficking people, sex slavery, and prostitution since the 2003 overthrow of Saddam Hussein. Unfortunately, the government is barely dealing with the issue. It is for that reason that Iraq has received a low score for three years in a row by the State Department.



The State Department report placed countries into four categories. At the top was Tier 1, a country that acknowledged that it had a problem, was actively trying to deal with it, and also showed progress each year. Next was Tier 2, a country that didn’t fully meet the State Department’s standards, but is still working on the issue. Tier 2 Watch List was a nation that didn’t fulfill State’s standards, was making some effort to address the problem, but still had large issues to overcome. Tier 3 was a country that not only didn’t meet standards, but also wasn’t doing anything about it. Iraq was ranked a Tier 2 Watch List country for the third year.



Iraq is the source and destination for sex slaves. Iraqi women and girls are shipped off to Syria, Lebanon, Jordan, Kuwait, the United Arab Emirates, Turkey, Iran, Yemen, and Saudi Arabia for prostitution and slavery. There are sex trafficking rings operating out of Kurdistan, although the regional parliament denies that it is a problem. Women are often told that they are going to get a job, and then find out they’re being forced into the sex trade. One non-government organization said that labor agencies would rape women on film, and then blackmail them with it to force them into prostitution. Gangs have been known to go to jails, bail out women, and then force them into the sex trade to repay their debt. Some women are driven into prostitution because of extreme poverty. Some are forced into fake marriages, where they are turned into prostitutes instead of wives. There are also reports that women from Iran, China, and the Philippines are being transported through Iraq to be used in the sex trade in other countries.



Iraq also has a large number of illegal, forced laborers. Workers from Bangladesh, Thailand, Pakistan, Georgia, Jordan, Uganda, Ethiopia, Indonesia, Nepal, and the Philippines are all present in the country. There are gangs that bring foreign workers from East Asia, but the most common culprits are labor agencies. They regularly tell people that they’re going to get a good job in Jordan or the Gulf States, or even within Iraq, but then end up with something quite different when they arrive in the country. They usually have their passports taken, don’t get paid, work long hours, are threatened with being deported, and face physical and sexual abuse. In March 2011 for example, over 100 Ugandan women were found working in Iraq. They were recruited by a Ugandan company in 2009, and told that they would be earning high wages on American army bases. Instead they ended up being maids in Iraqi homes. They claimed that they were given little food or water, were locked insides the houses, and some of them were raped. One woman was able to get out of her employer’s house, and came into contact with a Ugandan security contractor, who helped her and a few others get out of the country, and return to Uganda. Still, Iraq like other countries in the Persian Gulf seems addicted to foreign labor, so the practice continues.



These problems are widely known within Iraq, but the government is doing very little about it. The 2005 Iraqi constitution prohibits forced labor, slavery, the slave trade, trafficking, and the sex trade, but does not provide any punishments. The State Department did not find evidence that Iraq was punishing human traffickers or identifying victims. It does punish prostitutes however, many of which are victims. Baghdad doesn’t provide any aid to those that have been trafficked or forced into the sex trade. That’s because the government doesn’t recognize that illegal workers and some prostitutes have been forced into their line of work. The government doesn’t collect data on trafficking, and hasn’t investigated officials that might be involved. Overall, the report said that Iraq had a “negligible law enforcement effort,” which was the reason why it was ranked a Tier 2 Watch List nation for the third year.



The one thing that Iraq has moved forward with is a punitive anti-illegal labor measure. It is threatening to enforce a Saddam Hussein era law that bans illegal workers. Under the act, the laborers would be deported, and companies fined that employed them. The government seems to be mostly going after workers that outstayed their contracts, but it does included forced laborers as well. Baghdad claims that it is simply part of a plan to fight unemployment in the country, rather than combat trafficking however.



Baghdad does have a written plan to combat trafficking, and would be a major improvement if it were ever implemented. Unfortunately, it hasn’t enacted its draft anti-trafficking law because the country’s political parties are still arguing over how to finish off the ruling coalition, seventeen months after national elections in March 2010. The Kurdish regional parliament did try to enact a prostitution law that would impose fines, and shut down rings involved, but it was rejected because the ruling parties said it was not a big issue within the region. The draft law is the only reason why Iraq was not moved down to a Tier 3 country in 2011.



Iraq has fallen in line with some of the negative traits of other countries in the region. It is a destination for human trafficking. People are also shipped through the country on their way from Asia to Europe. Like other Persian Gulf states, it uses a large number of forced laborers. The sex trade is widely known, but not officially spoken about by the government. Illegal workers are abundant throughout the country, and largely accepted. Baghdad has dealt with neither effectively. In fact, the State Department found hardly any evidence that the authorities were doing anything about either even though the constitution bans both practices. It is just the latest example that the rule of law is lacking in Iraq, and may be hindered for years due to weak institutions.



SOURCES
Jakes, Lara, “Foreign laborers earn little payoff in Iraq,” Associated Press, 6/17/11


Mohammed, Muhanad, “Iraq’s foreign workers fret over labor crackdown,” Reuters, 7/6/11


Rudaw, “Debate Lingers Over Regulating Kurdistan’s Sex Trade,” 8/3/11


Al-Sharaa, Hazim, “Iraqi Crackdown on Foreign Workers Criticised,” Institute for War & Peace Reporting, 7/22/11


U.S. Department of State, “Trafficking In Persons Report 2011,” 6/27/11


Waladbagi, Salih, “Foreign workers treated poorly in Kurdistan,” Kurdish Globe, 6/25/11


http://musingsoniraq.blogspot.com/2011/08/human-trafficking-and-sex-trade-report.html

Türkmen Tarım Arazilerini Erzyonlaştırma Komplosu

Türkmen Tarım Arazilerini Erzyonlaştırma Komplosu


Rüşdi ÇELEBİ

http://www.bizturkmeniz.com/tr/index.asp?page=article&id=22470

Human Rights Watch: Obama broke law not prosecuting Bush and Cheney