At the D-IQ meeting on 14th March 2011 at the EU Parliament, Dr. AYDINLI updated The Chair Mr. Struan STEVENSON about the latest developments in Iraq in general and in Turkmeneli and Kerkuk Province in particular, especially since the demonstrations of 25th February 2011 which took place in Kerkuk and all over Iraq, asking for better services (electricity, water); asking to put an end to corruption; asking for the improvement of food rationing; asking for employment opportunities for tens of thousands of graduates who have been out of work since years; asking for a fair distribution of wealth in Iraq.
Dr. Aydinli informed MEP Struan Stevenson and denounced the following:
1. Barzani’s decision to send 5000 Peshmerga in and around Kerkuk city, pretending it was to protect Kerkuk’s inhabitants from terrorist attacks, while in reality it is to further increase Kurdish hegemony in Kerkuk city and Kerkuk Province in general.
2. The unacceptable declaration of Jelal Talabani, the “President of the Republic of Iraq” about Kerkuk and its belonging, that Kerkuk is the “Jerusalem of the Kurds” and asking the Kurdish demonstrators to calm down in order for him to incorporate Kerkuk into the Kurdish region.
3. The unwillingness of the Iraqi authorities to resolve the property claims for thousands of dispossessed Turkmens, despite the creation of the Property Claims Commission since 2004 and the allocation of 200 million USD to compensate the illegally dispossessed Iraqi citizens under the Baath regime.
Dr. Aydinli informed MEP Struan Stevenson that the Turkmen Representative in the Iraqi Parliament had demanded the withdrawal of the Peshmerga from Kerkuk, as there is no legal justification for the presence of Kurdish Peshmerga outside the Kurdish autonomous region.
Dr. Aydinli asked the Chair to inform his colleagues and to put pressure on the Iraqi government to take the necessary measures to stop these abnormalities and irregularities happening in Turkmeneli, against the will of the Turkmens.
Affichage des articles dont le libellé est ITF Europe. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est ITF Europe. Afficher tous les articles
mercredi 16 mars 2011
mercredi 21 juillet 2010
ITF E.U. representative Dr. Hassan Aydinli visits Mr. Mohammed Al-Doreky, Ambassador of Iraq to the Kingdom of Belgium
On 17th June 2010 Dr. Hassan AYDINLI, ITF EU Representative and Mrs. Merry FITZGERALD of Europe-Iraqi Turkmens Friendships Association, paid a visit to his Excellency Mr. Mohammed AL-DOREKY, Ambassador of Iraq to the Kingdom of Belgium.
The purpose of Dr. AYDINLI’s visit was to update the Ambassador on the situation of the Turkmens in Iraq and to inform him about their claims and expectations.
Dr. Hassan AYDINLI presented several books to the Ambassador, namely:
- Mr. Erşat HÜRMÜZLÜ’s book : “The Turkmen Reality in Iraq”
- Mr. Suphi SAATCI’s book: “Kirkuk”
- Mr. Maher Al-NAQIB’s book: “Kerkuk”
The Ambassador showed great interest in these books and thanked ITF Representative for updating him regarding the situation of the Turkmens and Kerkuk.
The purpose of Dr. AYDINLI’s visit was to update the Ambassador on the situation of the Turkmens in Iraq and to inform him about their claims and expectations.
Dr. Hassan AYDINLI presented several books to the Ambassador, namely:
- Mr. Erşat HÜRMÜZLÜ’s book : “The Turkmen Reality in Iraq”
- Mr. Suphi SAATCI’s book: “Kirkuk”
- Mr. Maher Al-NAQIB’s book: “Kerkuk”
The Ambassador showed great interest in these books and thanked ITF Representative for updating him regarding the situation of the Turkmens and Kerkuk.
dimanche 29 juin 2008
Dr Hassan Aydinli, ITF Europe Representative's intervention at Kerkuk Conference at EU Parliament on 23 June 2008
Dr Hassan Aydinli, ITF Europe Representative’s interventions at
Conference: “Kerkuk Problem and Article 140: Dealing with Alternatives”
The views of Kerkuk’s Turkmen and Arabs
at the EU Parliament in Brussels on 23rd June 2008.
Conference: “Kerkuk Problem and Article 140: Dealing with Alternatives”
The views of Kerkuk’s Turkmen and Arabs
at the EU Parliament in Brussels on 23rd June 2008.
What follows is a résumé of Dr. Hassan Aydinli’s interventions.
First intervention:
At one point during the conference a Kurdish ‘agent provocateur’ (who had previously been taking individual photographs of all the people who attended the conference) and who presented himself as a ‘Middle East Journalist’, abruptly and vehemently interfered saying that the conference was pure propaganda, that Kurds had not been invited as speakers and adding that he defied anyone to give instances where Kurds had killed Assyrians or Turkmens.
Dr. Hassan Aydinli immediately disputed his allegations by showing the attendees a list of names and photographs of Turkmens who have been massacred by Kurds in 1959.
Ms. Ana Gomes, MEP, answered the Kurd’s false claims that no Kurds had been invited as speakers at the Conference, saying that she had sent out invitations but that no Kurdish representative had shown their willingness or accepted to attend.
On hearing this, the Kurdish agent provocateur left the conference.
Second intervention:
Later during the conference Dr. Hassan Aydinli took the floor to react to MEP, Ms. Ana Gomes’ speech, during which she said that the ‘pragmatist Kurds had recently declared in Dubai that they were willing to compromise and to share power in Kerkuk’ .
Ms. Ana Gomes, MEP, answered the Kurd’s false claims that no Kurds had been invited as speakers at the Conference, saying that she had sent out invitations but that no Kurdish representative had shown their willingness or accepted to attend.
On hearing this, the Kurdish agent provocateur left the conference.
Second intervention:
Later during the conference Dr. Hassan Aydinli took the floor to react to MEP, Ms. Ana Gomes’ speech, during which she said that the ‘pragmatist Kurds had recently declared in Dubai that they were willing to compromise and to share power in Kerkuk’ .
Dr. Aydinli said that when KRG Prime Minister, Mr. Nechirvan Barzani, made this statement he was addressing Arab media in Dubai, and that what he had declared is quote “that Kurds were willing to share power with Arabs in Kerkuk” unquote, he deliberately omitted to mention the Turkmens who are the original inhabitants of Kerkuk, the main components of the city and the first to be concerned by the issue of Kerkuk and the future of this city. Dr Aydinli added that the Turkmens who represent 12% of the Iraqi population are Iraq’s third main community, and the second main community in the north of Iraq where they represent over 30% of the population.
He further said that Kurds tend to consider the entire north of Iraq as ‘Kurdistan’ and that they want to divide Iraq in two regions: Kurds and Arabs, thereby denying the right of the Turkmens to be recognized as the third main community in Iraq by considering them as a ‘minority’.
Dr Aydinli pointed out that in the draft of the “Kurdish Region Constitution” Kurds have included Turkmen cities and towns in the Kurdish region and they consider Turkmens, Arabs and Keldo-Assyrians as ‘minorities’ living in ‘Kurdistan’. Furthermore, these so-called ‘minorities’ have no right to have their own region or autonomy within Kurdistan (Articles 2, 3 and 6).
Dr Aydinli said that Turkmens are a stabilizing factor for the unity of Iraq and that the denial to recognize the Turkmens’ rights would be a destabilizing factor.
Referring to democracy and fairness he gave the example of the Federal system in Belgium where there are three communities: the Flemish, the Walloons and the German-speaking Belgians, emphasizing that the latter who are the smallest group, with their 72.000 people, have their own region and government in Belgium’s federal system, although they represent less than 1% of the Belgian population, while the 3 million Turkmens in Iraq are being denied the right to have their rights and their own region.
Dr. Aydinli continued on the subject of the marginalization of the Turkmens in today’s Iraq despite the false claims of democracy, by giving the example of the German speaking Belgians, who with their 72.000 people, represent Belgium’s third community. He said that this small group of German speaking Belgians had exactly the same rights as the two main communities in Belgium, the Flemish and the Walloons. Adding that unfortunately Iraq’s 3 million Turkmens are still suffering from discrimination and marginalisation in today’s Iraq.
He further complained about the process of normalization and about the Iraqi Property Claims Commission (IPCC) which to-date has not done anything to compensate the Turkmens for the loss of their properties and lands under the former regime, he said that from the 35.000 claims which have been handed to the commission in Kerkuk four years ago, the Commission has dealt with less than 5.000 claims, all belonging to Kurds, while the remaining 30.000+ claims, ALL belonging to Turkmens, are still pending
Notes taken by Merry Fitzgerald
Assistant of ITF Europe Representative
He further said that Kurds tend to consider the entire north of Iraq as ‘Kurdistan’ and that they want to divide Iraq in two regions: Kurds and Arabs, thereby denying the right of the Turkmens to be recognized as the third main community in Iraq by considering them as a ‘minority’.
Dr Aydinli pointed out that in the draft of the “Kurdish Region Constitution” Kurds have included Turkmen cities and towns in the Kurdish region and they consider Turkmens, Arabs and Keldo-Assyrians as ‘minorities’ living in ‘Kurdistan’. Furthermore, these so-called ‘minorities’ have no right to have their own region or autonomy within Kurdistan (Articles 2, 3 and 6).
Dr Aydinli said that Turkmens are a stabilizing factor for the unity of Iraq and that the denial to recognize the Turkmens’ rights would be a destabilizing factor.
Referring to democracy and fairness he gave the example of the Federal system in Belgium where there are three communities: the Flemish, the Walloons and the German-speaking Belgians, emphasizing that the latter who are the smallest group, with their 72.000 people, have their own region and government in Belgium’s federal system, although they represent less than 1% of the Belgian population, while the 3 million Turkmens in Iraq are being denied the right to have their rights and their own region.
Dr. Aydinli continued on the subject of the marginalization of the Turkmens in today’s Iraq despite the false claims of democracy, by giving the example of the German speaking Belgians, who with their 72.000 people, represent Belgium’s third community. He said that this small group of German speaking Belgians had exactly the same rights as the two main communities in Belgium, the Flemish and the Walloons. Adding that unfortunately Iraq’s 3 million Turkmens are still suffering from discrimination and marginalisation in today’s Iraq.
He further complained about the process of normalization and about the Iraqi Property Claims Commission (IPCC) which to-date has not done anything to compensate the Turkmens for the loss of their properties and lands under the former regime, he said that from the 35.000 claims which have been handed to the commission in Kerkuk four years ago, the Commission has dealt with less than 5.000 claims, all belonging to Kurds, while the remaining 30.000+ claims, ALL belonging to Turkmens, are still pending
Notes taken by Merry Fitzgerald
Assistant of ITF Europe Representative
samedi 28 juin 2008
Iraqi Turkmen Front Europe Representative's comments and recommendations to Representatives from the EU Parliament and the EU Commission
Iraqi Turkmen Front Europe Representative’s comments and recommendations to Representatives from the EU Parliament and the EU Commission
at the Heinrich Böll Foundation
On Thursday 26th June 2008 at Regus House - Brussels.
Iraqi Turkmen Front Europe Representative, Dr Hassan Aydinli
and Mrs. Merry Fitzgerald of the Committee for the Defence of the Iraqi Turkmens' Rights were invited at the Heinrich Böll Lecture.
Is the security situation in Iraq improving?
According to US General David H Petraeus, the top U.S. commander in Iraq who has been nominated to head American forces in the Middle East, the security situation in Iraq has improved significantly since September 2007, even though the progress that has been made since spring is "fragile and reversible". In other words, the surge is showing effect. French Minister of Foreign Affairs Bernard Kouchner during his visit to Baghdad on 1 June expressed the feeling "that things are better as statistics show a drop in security incidents". Is this assessment shared by the EU institutions? How should the EU's involvement in Iraq develop and what can we expect from the French presidency? Finally, what will change under the new US administration (McCain or Obama) and (how) are the US presidential election already influencing the US policy in Iraq?
Speakers:
Ilana Bet-El, academic, author and policy adviser, Brussels
Karin Gatt-Rutter, European Commission, DG External Relations, Unit F2, Iraq Desk
Ivana Vuco, independent consultant, formerly deputy head of human rights office with the United Nations Assistance Mission for Iraq (UNAMI)
William H. Wiley, Director (Rule of Law) Tsamota Ltd; International Law Advisor, Iraqi High Tribunal (2006-2008)
Moderator:
Claude Weinber, Director EU Regional Office Heinrich Böll Foundation Brussels.
***
25 People had been invited to this lecture, among whom:
Mr. Nickolay MLADENOV, Member of the European Parliament, Vice-Chairman of Inter-Parliamentary delegation for Relations with Iraq
Ms. Sabine MEYER, Adviser on International Relations, Security and Coordination of urgent resolutions at the European Parliament
Mr. Alexander BLYTH, Chief of Staff, Eujust Lex
Ms. Alina CHRISTOVA, Political Adviser at the European Parliament
Several senior advisers at the European Parliament, representatives of European Institutions and a representative of the U.S.
Organizer:
Ms. Marianne EBERTOWSKI, Director Foreign and Security Policy Heinrich Böll Foundation.
Iraqi Turkmen Front Europe Representative's comments and recommendations
Dr. Hassan Aydinli, ITF Europe Representative, took part in the discussions and made a general assessment of the situation in Iraq since the invasion of the country in March 2003, he condemned the aggression on the Iraqi people by the Anglo-American forces which has caused the deaths of over one million two hundred thousand Iraqis, has made more than one million widows and four million orphans, has caused the displacement of over 4.5 million Iraqis inside and outside Iraq, and has destroyed the entire infrastructure of the country as well as the social fabric of the Iraqi society.
Dr. Hassan Aydinli, ITF Europe Representative, took part in the discussions and made a general assessment of the situation in Iraq since the invasion of the country in March 2003, he condemned the aggression on the Iraqi people by the Anglo-American forces which has caused the deaths of over one million two hundred thousand Iraqis, has made more than one million widows and four million orphans, has caused the displacement of over 4.5 million Iraqis inside and outside Iraq, and has destroyed the entire infrastructure of the country as well as the social fabric of the Iraqi society.
Dr. Aydinli contested the propaganda of the American and British occupiers who claim that by changing the regime in 2003 they brought democracy in Iraq; he added that democracy cannot be imported and that the Occupation is illegal and a violation of Iraq’s sovereignty.
He said that the January 2005 and December 2005 elections were rigged and were anything except ‘democratic’ adding that the people in the government are mostly inefficient and corrupt and are not working in the interest of the Iraqi people, that they do not represent the Iraqi people and that if true democratic elections were held the majority of the Iraqi people would not vote for them.
Concerning the Constitution Dr. Aydinli said that it is totally unfair as it classifies the Iraqi people in two categories: the Arabs and Kurds as first class citizens and the rest of the Iraqi population, namely, Turkmens, Keldo-Assyrians and others, as ‘minorities’ and hence as second class citizens. Furthermore he deplored the inclusion of some unusual terms such as ‘contested territories’ in the ‘new’ Iraqi Constitution, as within the boundaries of a sovereign country there are no such things as ‘contested territories’.
He also deplored the inclusion of some disputed articles in the Constitution, such as article 140 which was supposed to deal with the so-called ‘contested territories including Kerkuk’ through a three phase process: normalization, census and a referendum which was supposed to be held before 31st December 2007.
He said that the terms ‘contested territories’ and article 140, which was supposed to deal with these ‘contested territories’, have been written and included in the Iraqi Constitution under pressure from the Kurdish parties who took advantage of the chaos caused by the invasion and occupation of Iraq to maximize their gains. The Kurds’ objective is to annex these so-called ‘contested territories’ which consist mainly of Turkmen districts, cities and towns, i.e. Turkmeneli, which is the region inhabited by Turkmens, as well as the plains of Ninewah which is the region inhabited by Keldo-Assyrians and some Arab districts in the north of Iraq to the Kurdish autonomous region.
Kurds pretend that the entire north of Iraq is ‘Kurdistan’ therefore, they want to annex the territories of Turkmens, Arabs and Keldo-Assyrians to their Kurdish autonomous region, including the cities of Kerkuk and Mosul which have never been Kurdish, and this after having been given the Turkmen city of Erbil (a historical Turkmen city since 1.200 years) by the Ba’ath regime in 1970, against the will of the Turkmen inhabitants of the city.
The Kurds’ ambition and illegitimate demands to incorporate the ‘contested territories’ to their autonomous region have turned the entire north of Iraq and especially the oil rich city of Kerkuk into a powder keg.
Moreover, Dr. Aydinli pointed out that the new Iraqi Constitution as it is written is undemocratic seeing that it gives the Kurdish minority the right to veto any modification of the Constitution even if the modification is demanded by the majority of the Iraqis !
Dr. Aydinli said that one must stop referring to the Iraqi people as: “Kurds, Sunni and Shi’a” because this classification is an invention of the neo-cons to divide the Iraqi people along ethnic and sectarian lines, he said that this classification has no legitimacy and is irrational as it mixes ethnicity (Kurds) with religion (Sunni, Shi’a) and deliberately omits to name the Arabs, the Turkmens, the Keldo-Assyrians, and other ethnic groups which together represent at least 84% of the Iraqi people.
The Turkmens with their 3 million people, representing 12% of the Iraqi population, are the third main ethnic group composing the Iraqi people, they represent 30% of the population in the north of Iraq where they constitute the second most important ethnic group after the Kurds, however, despite these facts, the Turkmens are unjustly referred to as a “minority” in the Iraqi Constitution. Furthermore, Turkmens are also unjustly considered as a “minority” in the “draft Constitution” of the Kurdish region.
Dr. Aydinli also complained about the process of normalization and about the Iraqi Property Claims Commission (IPCC) which to-date has not done anything to compensate the Turkmens for the loss of their properties and lands under the former regime, he said that from the 35.000 claims which have been handed to the Commission in Kerkuk four years ago, the Commission has dealt with less than 5.000 claims, all belonging to Kurds, while the remaining 30.000+ claims, ALL belonging to Turkmens, are still ‘pending’.
Dr. Aydinli urged the Europeans to get more involved in Iraq; he said that all countries which had not participated in the aggression would be welcomed by the Iraqi people.
He asked the EU representatives to put pressure on the Iraqi government and especially on the Kurdish parties asking them to stop their policy of marginalization and discrimination against the Turkmens, and asking them to proceed with the revision of the Iraqi Constitution without delay in order to eliminate discriminatory articles and terms, so that it can be accepted by ALL Iraqis, including the Turkmens and Keldo-Assyrians.
Dr. Aydinli further stated that the majority of the Iraqi people want the withdrawal of all foreign occupation troops as their presence is the source of all the problems in Iraq.
He insisted on the necessity to send EU observers for the coming elections in Iraq, especially in the north of the country, to prevent the frauds and cheatings in favour of the Kurds which characterised the last two general elections.
He asked the EU representatives to put pressure on the Iraqi government to improve the human rights in Iraq, saying it is urgent to improve the living conditions of Iraqis who have suffered too much and too long from lack of security, lack of basic services such as potable water, electricity, lack of jobs, healthcare and education.
Finally, Dr. Aydinli insisted that special attention should be given to Iraq’s Turkmens and Keldo-Assyrians who are very vulnerable and are suffering under Kurdish hegemony in the north of Iraq.
dimanche 15 juin 2008
كركوك : عاصمة التركمان العراقيينِ و مركزهم الثقافيِ الرئيسيِ
كركوك : عاصمة التركمان العراقيينِ و مركزهم الثقافيِ الرئيسيِ
نشرت جريدة الزمان في. 26 مايو/مايس 2008، لقاء مع الخبير في مجموعة الأزمة الدولية ( آي سي جي) و رئيس دائرة الشرق الأوسط فيه جوست ر. هلترمان و الذي صرح ببيانات و معلومات مضللة، تحت عنوان " صفقة كركوك يمكن ان تخدم كلا الأتراك و الأكراد
و قامت السيدة ميري فينزجيرالد، نائب ممثل الجبهة التركمانية العراقية في اوروبا بالرد على البيانات المضللة لوضع القارئ امام الصورة التي يحاول الأكراد تمريرها. و بالتعاون بين دائرة الاعلام في رئاسة الجبهة و السيدة فيتزجيرالد، تمت ترجمة الرد و المقابلة، و لابد لنا من الاشارة ان المجموعة نفسها التي حاولت ايجاد حل لكركوك خاصة بعد ان وصف تقرير بيكر- هاملتون قضية كركوك بأنها برميل البارود. و كانت المجموعة قد اصدرت تقاير شبه حيادية قبل هذه المقابلة؟
لقد استخدم هلترمان كلمة " تَستعيدُ " عندما يَتكلّمُ عن الأكراد العراقيينِ الذين يُريدونَ " إسْتِعْاَدة " كركوك، محاولا اظهار ان كركوك كانت (كردية) في الماضي و ستعود الى الأكراد. و الحقيقة التي يعرفها هلترمان قبل غيره ان كركوك لم تكن يوما كردية و نفترض أنه قارئ جيد و بالتالي فأنه قرأ كتب حنا بطاطو و لونكرينغ التي تؤكد تركمانية كركوك بل و تركمانية اربيل و كفري و طوز خورماتو و جميع البلدات و المدن التي يسكنها التركمان منذ قرون من تلعفر الى مندلي
"و يعلن هلترمان " الأحزاب الكردية واغلب القوميات الأخرى في كركوك لم يلجئوا إلى العنف
هذا ادعاء باطل؟ يَعْرفُ القاصي و الداني بأنّ الأطرافَ الكرديةَ (بميليشياتهم المُسلَّحةِ، البيشميركة) إستعملتْ القوةً وأسائت معاملة التركمان والعرب في كركوك عندما إخترقوا المدينةِ في أبريل/نيسانِ 2003 لفَرْض هيمنتِهم ضدّ إرادة السكان التركمان و العرب و الآشوريين ؟ و يصدق عندما يُؤكّدُ بأنّ التركمان، الذين ليست لديهم ميليشيات مسلحة، لم يلجؤا الى العنف ابدا
السّيد هلترمان ، كخبير، يَجِبُ أَنْ يَعْرف ما يلي
في العاشرِ من أبريل/نيسانِ 2003، دخل الالاف من عناصر الميليشيات الكردية التابعة لحزب الاتحاد الكردي كركوك بمباركة السلطاتِ الأمريكيةِ " تحدياً لإتفاقية مسبّقة مع الولايات المتحدة تنص على بقاء البيشميركةَ خارج المدينةِ" . و قاموا بغزو دائرة التسجيل العقاري ، بنايات البلديةِ ، المكاتب الحكومية ، البنايات العسكرية، الفنادق الكبيرة والثكنات العسكرية التأريخية (التي بنيت في العصرِ العُثمانيِ والمستعملِة كمتحف) ،و لقد قاموا بحرقها بعد أن سَرقوا كُلّ سجلات الأراضَي مِنْ دائرة التسجيل العقاري. ونهبتْ ميليشيات الاحزاب الكردية الدكاكينَ والبيوتَ التي تَعُودُ إلى التركمان. و قد نقلت الفضائيات الغربية و الأمريكية و العربية و على مدى ثلاثة ايام ابتداء من العاشر من نيسان 2003 و على الهواء مباشرة عمليات نهب و حرق كركوك و كان غالبية مرتكبي هذه الأعمال المبرمجة يرتدون الملابس الشعبية الكردية و الذين
حطّموا وأحرقوا مكتبةَ كركوك المركزية التي كانت تحتوي على الكُتُبَ التأريخيةَ الثمينةَ وقاموا بجلب عائلة كردية مِنْ تركيا لإِحْتِلال المكتبةِ. سَرقَ الأكراد آلافَ من كُلّ أنواع العرباتِ الحكوميةِ، السيارات الممتازة والحافلات والشفلات. عدد كبير مِنْ السياراتِ الخاصّةِ صودرَ وسُرِقَ أمام مالكيهم التركمانِ والعرب ، آلاف عرباتِ النقل الثقيلةِ وشاحناتِ وسياراتِ إسعاف وسياراتِ الحكومة العراقية أُخِذتْ مِن قِبل الأكراد، لاحقاً فكّكوها وباعوها كقطع غيار.( على هتلرمان العودة الى جريدة خابات في الاسبوع الثاني من نيسان 2003 و فيها مقال يطالب كاتبها سرقة الآليات الثقيلة من دوائر الري و الطرق و الجسور لحاجة الاقليم اليها! كذلك عليه ان يراجع ارشيف قناة العربية ليستمع بنفسه الى مسؤول كردي كبير و هو يقول في برنامج بالعربي "نعم حرقنا الدوائر التي كانت تضم وثائق التعريب " لكن هذا المسؤول لم يشرح ان كانت المؤسسات التالية ايضا وثائق تعريب لحرقها: المحلج و مخازن القطن التي نهبت و احرقت، ازالة و تفكيك محولاتَ الكهرباء ذات الضغط العالي ، والأبراج المعدنية العاليه لبَيْعها كخردة، و نهب السوق المركزي الحكوميَ في كركوك و أضرام النارفيه لاحقاً. و نهب موجودات المدارس و حرقهاو نهب المستشفيات و مخازن الأدوية و الغذائية الستراتيجية. فضلا على كل ما سبق، أثارَ الأكراد القوميات التركمانية و العربية و الكلدو آشورية في كركوكَ برفع الأعلامِ الكرديةِ على كُلّ البنايات الحكومية. رَفعوا العَلَمَ الكرديَ حتى على الملكياتِ التركمانيةِ الخاصّةِ. غيّروا أسماءَ البناياتِ الحكوميةِ مِنْ العربيِ إلى الكرديِ وقاموا بتعيين محافظ كردي غير منتخب في كركوك و بصورة غير شرعية . غيّروا أسماءَ أغلب الشوارع والمستشفيات في كركوك و استبدلوها بأسماءِ كرديةِ و غيروا اسماء المناطق السكنية و الجوامع من التركمانية الى الكردية
هدّدَ الأكراد عوائلَ عربيةَ كَانتْ تَعِيشُ في كركوك لأكثر من عقد وأجبرتْهم على تَرْك المدينةِ
أنظر في كتابَ السّيدِ موفق سلمان كركوكلي: “ تركمان العراق ”
آي إس بي إن -978 -0-9555489-0-1
الذي أحتوى على الوقائع التي إرتكبتْ مِن قِبل الأكراد في كركوك ومُدن أخرى في شمال العراق مدرجة بالتفصيل
ويحتوي على العديد مِنْ الصورِ
و مهما يكن ، فأن قراءة افكار هتلرمان ضرورية و مفيدة
المقالة نَشرتْ في الزمان تحت عنوان
خبير آي سي جي: صفقة كركوك يُمْكِنُ أَنْ تَخْدمَ كلا الأتراك والأكراد
الإثنين. 26 مايو/مايس 2008
قال جوست . ر . هلترمان
نائب مدير برنامج الشرق الأوسطَ وشمال أفريقيا في مجموعةِ الأزمةِ الدوليةِ (آي سي جي) , و هي هيئة غير حكومية مكرّسة لمنع
و مهما يكن ، فأن قراءة افكار هتلرمان ضرورية و مفيدة
المقالة نَشرتْ في الزمان تحت عنوان
خبير آي سي جي: صفقة كركوك يُمْكِنُ أَنْ تَخْدمَ كلا الأتراك والأكراد
الإثنين. 26 مايو/مايس 2008
قال جوست . ر . هلترمان
نائب مدير برنامج الشرق الأوسطَ وشمال أفريقيا في مجموعةِ الأزمةِ الدوليةِ (آي سي جي) , و هي هيئة غير حكومية مكرّسة لمنع
النزاعات
الإدارةَ الكرديةَ العراقيةَ ستقدم مساعدة أكثر في معركةِ تركيا ضدّ
الإدارةَ الكرديةَ العراقيةَ ستقدم مساعدة أكثر في معركةِ تركيا ضدّ
حزب العمال الكردستاني الارهابي في حالة واحدة فقط وهي اذا استطاعوا الحصول على تنازلات أكثر لهم في كركوك؛ على أية حال، هنالك "لعبة المجموع الصفريِ" الذي يُمْكِنُ أَنْ يُتحوّلَ إلى حالة فوزِ- فوزِ
الأكراد العراقيون يُريدونَ إسْتِعْاَدة كركوك، وهم يَعْرفونَ بأن العقبةَ الرئيسيةَ إلى ذلك الطموحِ هي تركيا. لماذا إذن يُساعدونَ تركيا بتَقديمهم (على طبق كبير؟ سأل هلترمان هذا السؤال في مقابلةً (كلامِ الإثنينِ PKK
قالَ
الإدارةَ الكرديةَ العراقيةَ تُريدُ الحُصُول على كركوك بسبب إحتياطياتها النفطية وأهميتِها التأريخيةِ، و يُلاحظُ كذلك بأنها تريد كذلك تَطوير مصادرِ نفطِها الخاصةِ هناك. على أية حال، الخلافات بين الأكراد والحكومةِ المركزيةِ على الحقوقِ الكرديةِ في تَطوير حقولِ نفطهم الخاصةِ هي أيضا تَمْنعُ الطموحاتَ الكرديةَ
"في صفقة شاملة محتملة، (حكومة كردستان الإقليمية) في العراق تَكْسبُ الحقوقَ لتَطوير حقولِ نفطها الخاصةِ في المقابل سوف لن يَدْمجوا كركوك في منطقةِ.و أضاف
وهي قَدْ تُصبح منطقة مستقلة حسب اتفاقية لتقاسم السلطة
وكجزء مِنْ تلك الصفقةِ، قالَ
الإدارة الكردية العراقية ستعيق حريةَ حزب العمال الكردستاني للمُنَاوَرَة
إذا وافقت تركيا بالمقابل على عفوعن مسؤولي هذا الحزب من المستوى الادنى و الاوسط و سمحت للاجئي معسكر مخمور بالعودة بسلامة إلى تركيا، حكومة الاقليم بالمقابلِ سَتَمتصُّ المستويات الكبيرةَ في هذا الحزب وسَيَنْزع سلاحهم بالطبع، وسوف لن يكون لهم أي نشاط سياسي بعد ذلك
وطبقاً لما قاله هلترمان ، هذا يُمْكِنُ أَنْ يَخْدمَ كُلّ شخصَ لأن تركيا يُمْكِنُ أَنْ تُساعدَ منطقةَ شمالِ العراق ذات المساحة المغلقة في تطويرمصادرَ نفطِها و تصديره الى الخارج، تركيا لا يَجِبُ أنْ تَخَافَ من إستقلالَ كرديَ، والأكراد لا يَجِبُ أنْ يَخَافوا قوّةَ الحكومةِ العراقيةِ المركزيةِ لأنهم سَيكونُ عِنْدَهُمْ ضماناتُ دوليةُ مزودة حسب الصفقة المذكورة
لبرنامج (كلامِ الإثنينِ) َتوسّعُ هلترمان أكثر على مصيرِ المدينةِ المُتَنازَع عليهاِ و العراق وجُهود تَوَسُّط تركيا في المنطقةِ
أغلب تقاريرِ مجموعةِ الأزمةِ الدوليةِ مِنْ الشرق الأوسطِ تَتعلّقُ بالتَطَوّراتِ في العراق. أين ترأس العراق في زمن ما بعد صدام؟
الحالة في العراق بعد 2003 كَانتْ جدّيةَ. هناك فشل مُتزايد من ناحية الولايات المتّحدةِ للحفاظ على وحدة البلاد
لقد أزالَت الجهازَ الرسميَ، الشرطة، الجيش والطبقة الادارية، وهم لَمْ يُستَبدلوا بأيّ شئِ ، هناك الكثير مِن اللاعبين المؤثرين من خارج الحكومةِ، مثل الفدائيين، مجموعات متمرّدة و ميلسشيات ، هناك طائفية مُتزايدة ونزاع فعلي. لذا كان هناك تهديد حقيقي قبل سنتين بأنَّ البلاد ستتفكّكُ. ثمّ ان إدارة جورج دبليو بوش التزمت في ما تسمّى ب"إندفاعِ" القوات العسكريةِ -- في بغداد بشكل خاص. كانت هذه محاولة أخيرة مستميتة لتَصحيح الحالةِ. لقد نجحت بعض الشّيء في تَثبيت الحالةِ، خصوصاً في بغداد
هَلْ هذه المكاسبِ مستمرةِ؟
هذا يَعتمدُ كثيراً على ما ستفعله الإدارةِ الجديدةِ في البيت الأبيضِ. إنّ إدارة بوشَ بطّة عرجاء. سَيَستغرقُ وقتَ للرئيسِ الجديدِ لتشكيل فريق متناسق وبعد ذلك صياغة إستراتيجية جديدة.و لكن شيئأّ إيجابياّ واحداّ نتج من ذلك و هو يعني، بأنَّ كُلّ الدول المجاورةِ وأميريكا أيضاً وافقوا جميعا على وجوب عدم تتفكّكَ العراق لان عملا كهذا سيكون ضارأّ بكُلّ مصالح الدول المجاورةِ وللمنطقةِ. هذا أحد الأسباب في عدم خَروج الوضع في العراق عن السيطرة. لذا سنرى ما سينجزه الجيشَ الأمريكيَ ، آخذين بنظر الاعتبار بأنّ هناك هجوما في الموصل. إنّ الجيشَ يُحاولُ أيضاً أَنْ يُعالجَ مشكلةَ الميلشيات الشيعيةِ. نحن يَجِبُ أَنْ نَنتظرَ حتى مَجيءُ رئيسُ جديد إلى البيت الأبيضِ مَع إستراتيجية جديدة. نتمنّى ان الرئيسَ الجديدَ سَيَكُونُ شخص ما يضمّنُ إرتباطَ مَع إيران وسوريا لأن بدونهم، العراق لا يُمْكن أنْ يُثَبّتَ
هَلْ شمال العراق ما زالَ المنطقةَ الأكثر أماناً؟
إلى حد بعيد، نعم. كَانتْ نسبياً مسقرة وأمينة للناسِ مُنذُ 2003 وحتى قبل ذلك و منذ 1991. هذه لا يَعْني القنابلَ لا تَنفجرُ -- هم يَعملونَ، ولكن ليس كل شيء مقارنة ببقية العراق
ما الحالة في كركوك؟
كركوك كَانتْ متوترةَ جداً علما بانها لم ترى نوعَ العنف الذي عاشته بغداد
الحالة هناك كانت محتواة، لَرُبَّمَا عكس التوقّعاتِ، بسبب الحِصَصِ -- الكثير مِنْ النفطِ في الأرضِ , مزيج القوميات وبالطبع دفع الاحزاب الكرديةِ لدَمْج كركوك في منطقةِ الشمال. الاحزاب الكردية واغلب القوميات الأخرى في كركوك لم تلجأ إلى العنف
العنف [في كركوك] جاءَ في الغالب مِنْ تنظيم القاعدةِ في العراق وبَعْض المجموعاتِ المتمرّدةِ. نحن نَنتظرُ الأُمم المتّحدةَ الآن لطرح مبادرة جديدة لإسْتِبْدال العمليةِ الذي كَانَ جاريةَ تحت الدستورِ، ، عملية المادة 140 التي لَمْ تُنتجْ إستفتاء عام بموعد نهائي في ديسمبر/كانون الأولِ 2007
الإستفتاء العام الآن أُخّرَ حتى 30يونيو/حزيرانِ. هَلْ تَتوقّعُ بان يتم في الموعد المحدد؟
هو من غير المحتمل جداً والزعماءُ الأكرادُ يَعْرفونَ جيداً جداً بأنّه لَنْ يَحْدثَ بحلول 30 يونيو/حزيران. لِهذا مبادرة الأُمم المتّحدةَ مهمةُ جداً لأنهم يَجِبُ أَنْ يَجيئوا بعملية مقبولة من جميع الأطرافِ، بضمن ذلك الأكراد، والذي سَيُؤدّي إلى التقدّمِ في حَلّ قضيةِ المناطق المتنازع عليها
سلسلة المتطلباتِ الدستوريةِ و التي تتضمن اجراء إحصاء سكاني قَبْلَ التصويت، لَمْ تُنجَزْ. هَلْ هناك سبب لتكون متفائل بان هذه المتطلبات ستنجز؟؟ وبعد كل ذلك ، الا يطالب الاكراد بنفس الحقوق في كركوك ؟
نعم، الأكراد يَدّعونَ كركوك وهم تَمنّوا ضم كركوك خلال إستفتاء عام و حسب المادة 140 مِنْ الدستورِ
الأكراد يهمهم مبدئين
الاول ، وضع كركوك يستند الى إرادة أهل كركوك، والثاني الإطار الدستوري الذي يُلتَزمُ به. ولكن المادة 140 من الدستور هي بالاحرى مبهمة بالنسبة لما سيحدث
هو فقط يَقُولُ يَجِبُ أَنْ يَكُونَ هناك تطبيع ، والذي هو عبارة عن عودة إلى الحالةِ قَبْلَ انطلاق حملة التعريبَ في 1968 -- عندما وَصلَ حزب البعث إلى السلطة – اجراء إحصاء سكاني و إستفتاء عام ، ولا يوجد شيء في الدستورِ يَقُولُ بأنّك لا تَستطيعُ التَفَاوُض على كركوك قبل إستفتاء عام و الذي في حينه سيصدق القرار المتخذ بشكل الزامي من قبل الأطرافِ المُخْتَلِفةِ في كركوك. لذا فان ما تحاول ان تفعله الأُمم المتّحدة الآن هو البحث عن ُ نقاطَ يمكن لكُلّ شخصِ أَنْ يُوافقَ عليها لكي يُمْكِنُ أَنْ يكون هناك قاعدة للمفاوضات ، سوف لن تلبي الاهدافَ القصوى لكُلّ شخصِ -- وذلك لَيسَ ممكن لأنهم يَشتبكونَ -- لَكنَّه قَدْ يَلبّي المتطلباتَ النيا لكُلّ شخص
اذن ، يَعتقدُ الأكراد بان كركوك لهم ولكن لا يوجد دعم أميريكي كبير خلفهم اليوم مقارنة ب 2003 ؟
الأكراد طُرِدوا مِنْ كركوك بِالقوة في العقود الماضية. عِنْدَهُمْ الفرصةُ الآن لإسْتِعْاَدتها لأن عِنْدَهُمْ قوَّةُ في بغداد و طالما يَرونَ بأنّهم عِنْدَهُمْ الفرصةُ هم سيضغطون
لكن الفرصة السانحةَ -- فَتحَت أولاً في 1991 وفَتحَت أكثر و بصورة أوسع في 2003 -- بَدأَ الغَلْق لأن الأمريكان الذين دَعموا الأكراد بَدأوا باعادة ترتيب علاقات القوة في العراق لأنهم أدركوا بأنّ الامور كَانتْ تَخْرجُ عن السيطرة والطريقُ الوحيدُ إلى إعادة تثبيت الحالةَ أثناء الإندفاعِ كَانَ أَنْ تمْدَّ اليدّ إلى العرب السنّةِ الذين بَدأوا حينها بتشكيل مجالسِ الصحوة [ و هي مجموعات مسلحة من الاحياء السكنية أبعدتْ تنظيم القاعدة من العديد مِنْ مناطقِ بغداد و أماكن أخرى]
هذا عَنى الأكراد و الاحزاب الاسلامية الشيعية التي خطت خطوة الى الوراء و وافقت على تسويات معينة
هذه هي النقطة التي وصلنا اليها
سَيَتطلّبُ بَعْض الوقتِ للأحزاب الكرديةِ والشعبِ الكرديِ للوصول الى حقيقة بانهم سوف لن يكونوا قادرين للوصول الى غاياتهم القصوىفي عراق اليوم و اذا تحقق هذا مرةّ سوف نتوصل الى اجماع
بينما يَزِيدُ ألاكراد تأثيرِهم في العراق، ألا يَكُونوا مهتمّون بالأكثرِ؟
جلال الطالباني، الذي كَانَ رئيسَ الحزبِ و المقاتل الكرديِ هو الآن رئيسُ حمهورية العراق. ليس هناك شَكّ بان الأكراد وسّعوا تأثيرَهم في العراق. لكن الأكراد لَيْسَ لهُمْ إهتمامُ في ادارة العراق. لديهم إهتمامُ بالإستقلالِ الكرديِ
انهم يوجهون عملهم نحو:
يُحاولونَ تَوسيع الأرضِ التي تحت سيطرتِهم وسلطاتِهم ضمن تلك الأرضِ. بالطبع، مع الأرضِ تَجيءُ المصادرَ أيضاً، خصوصاً النفط بالاضافة الى الماءَ والغازَ. هذا مهمُ جداً لهم لأنهم ذُبِحوا في الماضي على يد الحكوماتِ المركزيةِ في العراق وهم لا يُريدونَ أَنْ يَحْدث ذلك ثانيةً
كيف يمكن لهذا المنظور الكردي ان يثير اهتمام تركيا ، و أين يكمن أغلب القلق حول الاستقلال الكردي؟
ان الاأكثر أهميةً لتركيا هو سلامة اراضي العراق الاقليميةُ
اذا تفكك العراق و إذا لم تستطع تركيا مَنْع تفككِ العراق، ثمّ للمفارقة تركيا لَرُبَّمَا يَكُون لَهاُ إهتمامَ في شمال عراقي مستقرّ و الذي سيتخدم كحاجز بين تركيا وفوضى العراق
في تلك الحالةِ، سَيَكُونُ إهتمامِ تركيا لتَطوير علاقاتِ جيدةِ مع ادارة شمال العراق -- دبلوماسية وسياسية وإقتصادية. كلتا القيادة التركية والقيادة الكردية لَهُما إعتقاد قوي في العلمانيةِ ؛ و يَعْرفونَ بأنّهم يَحتاجونَ بعضهم البعض
ما الفوائد مِنْ المنظورِ الكرديِ العراقيِ؟
انها منطقة ذات اراضي مغلقة. و ستكون إلى الأبد معتمدة على جيرانِها. تركيا كَانتْ بلادَ العبورِ الرئيسيةِ لسلعِها. هناك إمكانية لعلاقة جيدة والشيء الوحيد ضدّه تعصبُ كلا الطرفين ، تعصب تركي وتعصب كردي، وذلك مؤسفُ. إذا استطعنا انْ نُواصلَ تَشجيع التطويرِ في كردستان العراقية والعلاقات بين تركيا و (كردستان) العراقية، عند ها نستطيع ان نتغلّبَ على هذه العوامل النفسية
؟pkk في شمال العراق هناك أيضا تواجد لحزب العمال الكردستاني . هَلْ تعتقد بان التعصب يولد عنف
تركيا عِنْدَها قضيةُ مَع الأكراد في تركيا، وهذه قضيةُ يجب ان تعنون . و بما انني لست خبيرأ في الشؤون التركية ، فسوف لَنْ أَدْخلَ في هذا الموضوع
PKK هي واجهة تلك . وإلى حدّ أَنَّ PKK لكن
الأكراد العراقيون يُريدونَ إسْتِعْاَدة كركوك، وهم يَعْرفونَ بأن العقبةَ الرئيسيةَ إلى ذلك الطموحِ هي تركيا. لماذا إذن يُساعدونَ تركيا بتَقديمهم (على طبق كبير؟ سأل هلترمان هذا السؤال في مقابلةً (كلامِ الإثنينِ PKK
قالَ
الإدارةَ الكرديةَ العراقيةَ تُريدُ الحُصُول على كركوك بسبب إحتياطياتها النفطية وأهميتِها التأريخيةِ، و يُلاحظُ كذلك بأنها تريد كذلك تَطوير مصادرِ نفطِها الخاصةِ هناك. على أية حال، الخلافات بين الأكراد والحكومةِ المركزيةِ على الحقوقِ الكرديةِ في تَطوير حقولِ نفطهم الخاصةِ هي أيضا تَمْنعُ الطموحاتَ الكرديةَ
"في صفقة شاملة محتملة، (حكومة كردستان الإقليمية) في العراق تَكْسبُ الحقوقَ لتَطوير حقولِ نفطها الخاصةِ في المقابل سوف لن يَدْمجوا كركوك في منطقةِ.و أضاف
وهي قَدْ تُصبح منطقة مستقلة حسب اتفاقية لتقاسم السلطة
وكجزء مِنْ تلك الصفقةِ، قالَ
الإدارة الكردية العراقية ستعيق حريةَ حزب العمال الكردستاني للمُنَاوَرَة
إذا وافقت تركيا بالمقابل على عفوعن مسؤولي هذا الحزب من المستوى الادنى و الاوسط و سمحت للاجئي معسكر مخمور بالعودة بسلامة إلى تركيا، حكومة الاقليم بالمقابلِ سَتَمتصُّ المستويات الكبيرةَ في هذا الحزب وسَيَنْزع سلاحهم بالطبع، وسوف لن يكون لهم أي نشاط سياسي بعد ذلك
وطبقاً لما قاله هلترمان ، هذا يُمْكِنُ أَنْ يَخْدمَ كُلّ شخصَ لأن تركيا يُمْكِنُ أَنْ تُساعدَ منطقةَ شمالِ العراق ذات المساحة المغلقة في تطويرمصادرَ نفطِها و تصديره الى الخارج، تركيا لا يَجِبُ أنْ تَخَافَ من إستقلالَ كرديَ، والأكراد لا يَجِبُ أنْ يَخَافوا قوّةَ الحكومةِ العراقيةِ المركزيةِ لأنهم سَيكونُ عِنْدَهُمْ ضماناتُ دوليةُ مزودة حسب الصفقة المذكورة
لبرنامج (كلامِ الإثنينِ) َتوسّعُ هلترمان أكثر على مصيرِ المدينةِ المُتَنازَع عليهاِ و العراق وجُهود تَوَسُّط تركيا في المنطقةِ
أغلب تقاريرِ مجموعةِ الأزمةِ الدوليةِ مِنْ الشرق الأوسطِ تَتعلّقُ بالتَطَوّراتِ في العراق. أين ترأس العراق في زمن ما بعد صدام؟
الحالة في العراق بعد 2003 كَانتْ جدّيةَ. هناك فشل مُتزايد من ناحية الولايات المتّحدةِ للحفاظ على وحدة البلاد
لقد أزالَت الجهازَ الرسميَ، الشرطة، الجيش والطبقة الادارية، وهم لَمْ يُستَبدلوا بأيّ شئِ ، هناك الكثير مِن اللاعبين المؤثرين من خارج الحكومةِ، مثل الفدائيين، مجموعات متمرّدة و ميلسشيات ، هناك طائفية مُتزايدة ونزاع فعلي. لذا كان هناك تهديد حقيقي قبل سنتين بأنَّ البلاد ستتفكّكُ. ثمّ ان إدارة جورج دبليو بوش التزمت في ما تسمّى ب"إندفاعِ" القوات العسكريةِ -- في بغداد بشكل خاص. كانت هذه محاولة أخيرة مستميتة لتَصحيح الحالةِ. لقد نجحت بعض الشّيء في تَثبيت الحالةِ، خصوصاً في بغداد
هَلْ هذه المكاسبِ مستمرةِ؟
هذا يَعتمدُ كثيراً على ما ستفعله الإدارةِ الجديدةِ في البيت الأبيضِ. إنّ إدارة بوشَ بطّة عرجاء. سَيَستغرقُ وقتَ للرئيسِ الجديدِ لتشكيل فريق متناسق وبعد ذلك صياغة إستراتيجية جديدة.و لكن شيئأّ إيجابياّ واحداّ نتج من ذلك و هو يعني، بأنَّ كُلّ الدول المجاورةِ وأميريكا أيضاً وافقوا جميعا على وجوب عدم تتفكّكَ العراق لان عملا كهذا سيكون ضارأّ بكُلّ مصالح الدول المجاورةِ وللمنطقةِ. هذا أحد الأسباب في عدم خَروج الوضع في العراق عن السيطرة. لذا سنرى ما سينجزه الجيشَ الأمريكيَ ، آخذين بنظر الاعتبار بأنّ هناك هجوما في الموصل. إنّ الجيشَ يُحاولُ أيضاً أَنْ يُعالجَ مشكلةَ الميلشيات الشيعيةِ. نحن يَجِبُ أَنْ نَنتظرَ حتى مَجيءُ رئيسُ جديد إلى البيت الأبيضِ مَع إستراتيجية جديدة. نتمنّى ان الرئيسَ الجديدَ سَيَكُونُ شخص ما يضمّنُ إرتباطَ مَع إيران وسوريا لأن بدونهم، العراق لا يُمْكن أنْ يُثَبّتَ
هَلْ شمال العراق ما زالَ المنطقةَ الأكثر أماناً؟
إلى حد بعيد، نعم. كَانتْ نسبياً مسقرة وأمينة للناسِ مُنذُ 2003 وحتى قبل ذلك و منذ 1991. هذه لا يَعْني القنابلَ لا تَنفجرُ -- هم يَعملونَ، ولكن ليس كل شيء مقارنة ببقية العراق
ما الحالة في كركوك؟
كركوك كَانتْ متوترةَ جداً علما بانها لم ترى نوعَ العنف الذي عاشته بغداد
الحالة هناك كانت محتواة، لَرُبَّمَا عكس التوقّعاتِ، بسبب الحِصَصِ -- الكثير مِنْ النفطِ في الأرضِ , مزيج القوميات وبالطبع دفع الاحزاب الكرديةِ لدَمْج كركوك في منطقةِ الشمال. الاحزاب الكردية واغلب القوميات الأخرى في كركوك لم تلجأ إلى العنف
العنف [في كركوك] جاءَ في الغالب مِنْ تنظيم القاعدةِ في العراق وبَعْض المجموعاتِ المتمرّدةِ. نحن نَنتظرُ الأُمم المتّحدةَ الآن لطرح مبادرة جديدة لإسْتِبْدال العمليةِ الذي كَانَ جاريةَ تحت الدستورِ، ، عملية المادة 140 التي لَمْ تُنتجْ إستفتاء عام بموعد نهائي في ديسمبر/كانون الأولِ 2007
الإستفتاء العام الآن أُخّرَ حتى 30يونيو/حزيرانِ. هَلْ تَتوقّعُ بان يتم في الموعد المحدد؟
هو من غير المحتمل جداً والزعماءُ الأكرادُ يَعْرفونَ جيداً جداً بأنّه لَنْ يَحْدثَ بحلول 30 يونيو/حزيران. لِهذا مبادرة الأُمم المتّحدةَ مهمةُ جداً لأنهم يَجِبُ أَنْ يَجيئوا بعملية مقبولة من جميع الأطرافِ، بضمن ذلك الأكراد، والذي سَيُؤدّي إلى التقدّمِ في حَلّ قضيةِ المناطق المتنازع عليها
سلسلة المتطلباتِ الدستوريةِ و التي تتضمن اجراء إحصاء سكاني قَبْلَ التصويت، لَمْ تُنجَزْ. هَلْ هناك سبب لتكون متفائل بان هذه المتطلبات ستنجز؟؟ وبعد كل ذلك ، الا يطالب الاكراد بنفس الحقوق في كركوك ؟
نعم، الأكراد يَدّعونَ كركوك وهم تَمنّوا ضم كركوك خلال إستفتاء عام و حسب المادة 140 مِنْ الدستورِ
الأكراد يهمهم مبدئين
الاول ، وضع كركوك يستند الى إرادة أهل كركوك، والثاني الإطار الدستوري الذي يُلتَزمُ به. ولكن المادة 140 من الدستور هي بالاحرى مبهمة بالنسبة لما سيحدث
هو فقط يَقُولُ يَجِبُ أَنْ يَكُونَ هناك تطبيع ، والذي هو عبارة عن عودة إلى الحالةِ قَبْلَ انطلاق حملة التعريبَ في 1968 -- عندما وَصلَ حزب البعث إلى السلطة – اجراء إحصاء سكاني و إستفتاء عام ، ولا يوجد شيء في الدستورِ يَقُولُ بأنّك لا تَستطيعُ التَفَاوُض على كركوك قبل إستفتاء عام و الذي في حينه سيصدق القرار المتخذ بشكل الزامي من قبل الأطرافِ المُخْتَلِفةِ في كركوك. لذا فان ما تحاول ان تفعله الأُمم المتّحدة الآن هو البحث عن ُ نقاطَ يمكن لكُلّ شخصِ أَنْ يُوافقَ عليها لكي يُمْكِنُ أَنْ يكون هناك قاعدة للمفاوضات ، سوف لن تلبي الاهدافَ القصوى لكُلّ شخصِ -- وذلك لَيسَ ممكن لأنهم يَشتبكونَ -- لَكنَّه قَدْ يَلبّي المتطلباتَ النيا لكُلّ شخص
اذن ، يَعتقدُ الأكراد بان كركوك لهم ولكن لا يوجد دعم أميريكي كبير خلفهم اليوم مقارنة ب 2003 ؟
الأكراد طُرِدوا مِنْ كركوك بِالقوة في العقود الماضية. عِنْدَهُمْ الفرصةُ الآن لإسْتِعْاَدتها لأن عِنْدَهُمْ قوَّةُ في بغداد و طالما يَرونَ بأنّهم عِنْدَهُمْ الفرصةُ هم سيضغطون
لكن الفرصة السانحةَ -- فَتحَت أولاً في 1991 وفَتحَت أكثر و بصورة أوسع في 2003 -- بَدأَ الغَلْق لأن الأمريكان الذين دَعموا الأكراد بَدأوا باعادة ترتيب علاقات القوة في العراق لأنهم أدركوا بأنّ الامور كَانتْ تَخْرجُ عن السيطرة والطريقُ الوحيدُ إلى إعادة تثبيت الحالةَ أثناء الإندفاعِ كَانَ أَنْ تمْدَّ اليدّ إلى العرب السنّةِ الذين بَدأوا حينها بتشكيل مجالسِ الصحوة [ و هي مجموعات مسلحة من الاحياء السكنية أبعدتْ تنظيم القاعدة من العديد مِنْ مناطقِ بغداد و أماكن أخرى]
هذا عَنى الأكراد و الاحزاب الاسلامية الشيعية التي خطت خطوة الى الوراء و وافقت على تسويات معينة
هذه هي النقطة التي وصلنا اليها
سَيَتطلّبُ بَعْض الوقتِ للأحزاب الكرديةِ والشعبِ الكرديِ للوصول الى حقيقة بانهم سوف لن يكونوا قادرين للوصول الى غاياتهم القصوىفي عراق اليوم و اذا تحقق هذا مرةّ سوف نتوصل الى اجماع
بينما يَزِيدُ ألاكراد تأثيرِهم في العراق، ألا يَكُونوا مهتمّون بالأكثرِ؟
جلال الطالباني، الذي كَانَ رئيسَ الحزبِ و المقاتل الكرديِ هو الآن رئيسُ حمهورية العراق. ليس هناك شَكّ بان الأكراد وسّعوا تأثيرَهم في العراق. لكن الأكراد لَيْسَ لهُمْ إهتمامُ في ادارة العراق. لديهم إهتمامُ بالإستقلالِ الكرديِ
انهم يوجهون عملهم نحو:
يُحاولونَ تَوسيع الأرضِ التي تحت سيطرتِهم وسلطاتِهم ضمن تلك الأرضِ. بالطبع، مع الأرضِ تَجيءُ المصادرَ أيضاً، خصوصاً النفط بالاضافة الى الماءَ والغازَ. هذا مهمُ جداً لهم لأنهم ذُبِحوا في الماضي على يد الحكوماتِ المركزيةِ في العراق وهم لا يُريدونَ أَنْ يَحْدث ذلك ثانيةً
كيف يمكن لهذا المنظور الكردي ان يثير اهتمام تركيا ، و أين يكمن أغلب القلق حول الاستقلال الكردي؟
ان الاأكثر أهميةً لتركيا هو سلامة اراضي العراق الاقليميةُ
اذا تفكك العراق و إذا لم تستطع تركيا مَنْع تفككِ العراق، ثمّ للمفارقة تركيا لَرُبَّمَا يَكُون لَهاُ إهتمامَ في شمال عراقي مستقرّ و الذي سيتخدم كحاجز بين تركيا وفوضى العراق
في تلك الحالةِ، سَيَكُونُ إهتمامِ تركيا لتَطوير علاقاتِ جيدةِ مع ادارة شمال العراق -- دبلوماسية وسياسية وإقتصادية. كلتا القيادة التركية والقيادة الكردية لَهُما إعتقاد قوي في العلمانيةِ ؛ و يَعْرفونَ بأنّهم يَحتاجونَ بعضهم البعض
ما الفوائد مِنْ المنظورِ الكرديِ العراقيِ؟
انها منطقة ذات اراضي مغلقة. و ستكون إلى الأبد معتمدة على جيرانِها. تركيا كَانتْ بلادَ العبورِ الرئيسيةِ لسلعِها. هناك إمكانية لعلاقة جيدة والشيء الوحيد ضدّه تعصبُ كلا الطرفين ، تعصب تركي وتعصب كردي، وذلك مؤسفُ. إذا استطعنا انْ نُواصلَ تَشجيع التطويرِ في كردستان العراقية والعلاقات بين تركيا و (كردستان) العراقية، عند ها نستطيع ان نتغلّبَ على هذه العوامل النفسية
؟pkk في شمال العراق هناك أيضا تواجد لحزب العمال الكردستاني . هَلْ تعتقد بان التعصب يولد عنف
تركيا عِنْدَها قضيةُ مَع الأكراد في تركيا، وهذه قضيةُ يجب ان تعنون . و بما انني لست خبيرأ في الشؤون التركية ، فسوف لَنْ أَدْخلَ في هذا الموضوع
PKK هي واجهة تلك . وإلى حدّ أَنَّ PKK لكن
موجودة في (كردستان ) العراقية، و بذلك تصبحُ قضيةً للعراق أيضاً. أصبحت قضيةً للعلاقاتِ التركيةِ مَع العراق وعلاقات تركية مَع حكومة الاقليم الكردي . لكن هذا سهل الانقيادُ. حكومة الاقليم الكردي تدعم حزب العمال الكردي لحد ما، ليس لانها معجبة به لكنها تراه كورقة مساومة
بالنسبه لتركيا تواجد
لاتخاذ الخطوات ضد KRG في شمال العراق مهمُ جداً وهي تحاولُ مُخَاطَبَته بوَضْع الضغطِ السياسيِ على PKK
لاتخاذ الخطوات ضد KRG في شمال العراق مهمُ جداً وهي تحاولُ مُخَاطَبَته بوَضْع الضغطِ السياسيِ على PKK
بالوسائلِ العسكريةِ أيضاً، و مع ذلك فانها ليست مؤثرة جدا PKK
يسرّني جداً أن يَرى بأنّنا نَعْقدُ اجتماع على مستوى عالي الآن بين الحكومةِ التركية وحكومة الاقليم الكردي
بعد العمليةِ العسكريةِ بقيادة الولايات المتحدةِ لإسْقاط صدام حسين، في تقرير كتبته سابقا في 2003 و لقد حذرت من تهديد حدوث عنفِ
واسع النطاقِ مركز في كركوك و ينفجر في شمال العراق بين الأكراد والأتراك
كَيفَ تَعتقدُ بان مثل هذا الكارثةِ يمكن تفاديها ؟
شيء واحد تَفادى نزاعاً مفتوحاً كَانَ هو قرارَ البرلمانِ التركيِ في الاول من مارس/آذار 2003 بعدم منح حقوقَ العبورِ إلى القوات الأمريكيةِ. لأن ذلك كان سيعطي أيضا القوات التركية الفرصةَ لدُخُول شمال العراق الى جانب القوات الأمريكيةِ، وهذه كَانتْ سَتَجْلبُهم إلى المجابهةِ المباشرةِ بالأحزاب الكرديةِ و ميليشياتها
أنا لا أَعْرف كيف كان يمكن ادارة ذلك
كان ذلك سيُؤدّي إلى حالةِ مختلفةِ كليَّاً في كركوك عن ما نراه اليوم
الآن انها مسألة إدارة المستقبلِ بحيث يمكن تفادي النزاع في المدى البعيد
طالما نَرى إشتباك في كركوك، لَيسَ مِنْ إثنان لكن مِنْ ثلاثة قوميات – الاكراد و العرب و الاتراك—فان هناك إمكانية ضخمة للنزاعِ
هل هنالك اهتمام كثير من قبل المجتمع الدولي بحالة التركمان الذين تعرضوا الى معاملة غير عادلة ؟
الأُمم المتّحدة تريدُ إيجاد حَلّ للوضع في كركوك متلازم و يؤسس الحماية للقوميات -- للأكراد، للعرب، وللتركمان، ولكُلّ شخصِ ، لكي يستطيعوا ان يَعِيشوا بسلام.
كَيفَ تَعتقدُ بان مثل هذا الكارثةِ يمكن تفاديها ؟
شيء واحد تَفادى نزاعاً مفتوحاً كَانَ هو قرارَ البرلمانِ التركيِ في الاول من مارس/آذار 2003 بعدم منح حقوقَ العبورِ إلى القوات الأمريكيةِ. لأن ذلك كان سيعطي أيضا القوات التركية الفرصةَ لدُخُول شمال العراق الى جانب القوات الأمريكيةِ، وهذه كَانتْ سَتَجْلبُهم إلى المجابهةِ المباشرةِ بالأحزاب الكرديةِ و ميليشياتها
أنا لا أَعْرف كيف كان يمكن ادارة ذلك
كان ذلك سيُؤدّي إلى حالةِ مختلفةِ كليَّاً في كركوك عن ما نراه اليوم
الآن انها مسألة إدارة المستقبلِ بحيث يمكن تفادي النزاع في المدى البعيد
طالما نَرى إشتباك في كركوك، لَيسَ مِنْ إثنان لكن مِنْ ثلاثة قوميات – الاكراد و العرب و الاتراك—فان هناك إمكانية ضخمة للنزاعِ
هل هنالك اهتمام كثير من قبل المجتمع الدولي بحالة التركمان الذين تعرضوا الى معاملة غير عادلة ؟
الأُمم المتّحدة تريدُ إيجاد حَلّ للوضع في كركوك متلازم و يؤسس الحماية للقوميات -- للأكراد، للعرب، وللتركمان، ولكُلّ شخصِ ، لكي يستطيعوا ان يَعِيشوا بسلام.
النظام العراقي قبل 2003 طَردَ التركمان أيضاً مِنْ كركوك، صادرَ ملكيتَهم وإعتبرَهم عرب في إحصاءاتِ السكان الوطنيةِ
ان التركمان يستحقون الحماية في كركوك
تركيا تَتوسّطُ الآن بين سوريا وإسرائيل. هَلْ تَعتقدُ بأنّها سَتفتح الطريق أمام الولايات المتّحدةِ للتعامل مَع سوريا؟
انه لمن المفيد جدا لتركيا التَدَخُّل في هذا لأنها يُمْكِنُ أَنْ تتحدث مع كلا الجانبينِ و كذلك مع الفلسطينيين. تركيا لديها علاقاتُ جيدةُ بكُلّ الاطراف الثلاثة. و لكن بدون الولايات المتّحدةِ وقوةِ رفعها، سوف لن يكون هنالك تقدّماً في المسار الاسرائيلي- السوري أَو المسار إلاسرائيلي- الفلسطينيّ. هناك إدارة بطّة عرجاءِ في البيت الأبيضِ، ونحن يَجِبُ أَنْ نَنتظرَ الرئيسَ القادمَ
هَل ْتعتقد بان تركيا يُمْكِنُ أَنْ تَتوسّطَ بين إيران والولايات المتّحدة؟
المواجهة الحالية بين إيران والولايات المتّحدة لَيسَ مفيدةَ لتركيا. تركيا لا تُريدُ عَزْل إيران، لكن الولايات المتّحدةَ تَعْزلُ إيران. في مثلثِ الولايات المتّحدةِ، إيران وتركيا، تَشْعرُ تركيا بعدم الراحة في الوقت الحاضر بسبب موقفِ إدارة بوشَ
إذا تبدل هذا-- كُلّ المرشّحون في الولايات المتّحدةِ، جون ماكين، هيلاري كلنتن ،باراك اوباما أشاروا َ بان نظرتهم متعددة الاطراف أكثر من إدارة بوشِ –
ثمّ تركيا يُمْكِنُ أَنْ تَلْعبَ دور مفيد جداً بِجانب الإتحاد الأوربي في تفاوض الوقايةِ في إيران الذي سيمنع البرنامج السلمي المزعوم من التحول الى برنامج عسكري
جوست . ر . هلترمان
جوست . ر . هلترمان . هو نائب مدير برنامج الشرق الأوسطُ وشمال أفريقيا في مجموعةِ الأزمةِ الدوليةِ (آي سي جي)، و هي منظمة غير حكومية مكرسة لمنع النزاعات ومقرها بروكسل. حضّر في الاونة الاخيرة دِراساتَ عن قلةِ التقدّمِ السياسيِ في العراق أثناء الإندفاعِ؛ سياسات المجلس الأعلى ، وهو أحد أحزاب العراق الشيعية الإسلامية ؛ و أحد اطراف النزاع على كركوك. و منذ 1994 و لغاية 2002 عَملَ كمديرِ تنفيذيِ لقسمِ الاسلحةَ في منظمة Human Rights Watchِ في واشنطن. قبل ذلك ، كَانَ مستشار الشرق الأوسطِ لمنظماتِ حقوقِ الإنسان الدوليةِ، ومن ضمنها منظمة العفو الدوليةِ ، يَجري التحقيقاتَ في إيران والعراق وإسرائيل وفلسطين ولبنان. عَملَ أيضاً لمنظمة حقوقِ الإنسان الفلسطينيِّ(الحق ) في رام الله. يَحْملُ شهادة دكتوراه في عِلْمِ الإجتماع مِنْ جامعة كاليفورنيا، سانتا كروز، وإطروحته نُشِرتْ بمطبعةِ جامعة Princeton تحت عَنوانَ " خلف الإنتفاضةَ : العمل وحركات النِساءِ في المناطق المحتلةِ." هلترمان أيضاً هو مُؤلفُ " قضية سامّة : أمريكا، العراق، وتسمّيم حلبجة بالغاز ، "نَشرَ في السَنَة الماضية
الزمان
ترجمة دائرة الاعلام
الجبهة التركمانية العراقية
15 06 2008
ان التركمان يستحقون الحماية في كركوك
تركيا تَتوسّطُ الآن بين سوريا وإسرائيل. هَلْ تَعتقدُ بأنّها سَتفتح الطريق أمام الولايات المتّحدةِ للتعامل مَع سوريا؟
انه لمن المفيد جدا لتركيا التَدَخُّل في هذا لأنها يُمْكِنُ أَنْ تتحدث مع كلا الجانبينِ و كذلك مع الفلسطينيين. تركيا لديها علاقاتُ جيدةُ بكُلّ الاطراف الثلاثة. و لكن بدون الولايات المتّحدةِ وقوةِ رفعها، سوف لن يكون هنالك تقدّماً في المسار الاسرائيلي- السوري أَو المسار إلاسرائيلي- الفلسطينيّ. هناك إدارة بطّة عرجاءِ في البيت الأبيضِ، ونحن يَجِبُ أَنْ نَنتظرَ الرئيسَ القادمَ
هَل ْتعتقد بان تركيا يُمْكِنُ أَنْ تَتوسّطَ بين إيران والولايات المتّحدة؟
المواجهة الحالية بين إيران والولايات المتّحدة لَيسَ مفيدةَ لتركيا. تركيا لا تُريدُ عَزْل إيران، لكن الولايات المتّحدةَ تَعْزلُ إيران. في مثلثِ الولايات المتّحدةِ، إيران وتركيا، تَشْعرُ تركيا بعدم الراحة في الوقت الحاضر بسبب موقفِ إدارة بوشَ
إذا تبدل هذا-- كُلّ المرشّحون في الولايات المتّحدةِ، جون ماكين، هيلاري كلنتن ،باراك اوباما أشاروا َ بان نظرتهم متعددة الاطراف أكثر من إدارة بوشِ –
ثمّ تركيا يُمْكِنُ أَنْ تَلْعبَ دور مفيد جداً بِجانب الإتحاد الأوربي في تفاوض الوقايةِ في إيران الذي سيمنع البرنامج السلمي المزعوم من التحول الى برنامج عسكري
جوست . ر . هلترمان
جوست . ر . هلترمان . هو نائب مدير برنامج الشرق الأوسطُ وشمال أفريقيا في مجموعةِ الأزمةِ الدوليةِ (آي سي جي)، و هي منظمة غير حكومية مكرسة لمنع النزاعات ومقرها بروكسل. حضّر في الاونة الاخيرة دِراساتَ عن قلةِ التقدّمِ السياسيِ في العراق أثناء الإندفاعِ؛ سياسات المجلس الأعلى ، وهو أحد أحزاب العراق الشيعية الإسلامية ؛ و أحد اطراف النزاع على كركوك. و منذ 1994 و لغاية 2002 عَملَ كمديرِ تنفيذيِ لقسمِ الاسلحةَ في منظمة Human Rights Watchِ في واشنطن. قبل ذلك ، كَانَ مستشار الشرق الأوسطِ لمنظماتِ حقوقِ الإنسان الدوليةِ، ومن ضمنها منظمة العفو الدوليةِ ، يَجري التحقيقاتَ في إيران والعراق وإسرائيل وفلسطين ولبنان. عَملَ أيضاً لمنظمة حقوقِ الإنسان الفلسطينيِّ(الحق ) في رام الله. يَحْملُ شهادة دكتوراه في عِلْمِ الإجتماع مِنْ جامعة كاليفورنيا، سانتا كروز، وإطروحته نُشِرتْ بمطبعةِ جامعة Princeton تحت عَنوانَ " خلف الإنتفاضةَ : العمل وحركات النِساءِ في المناطق المحتلةِ." هلترمان أيضاً هو مُؤلفُ " قضية سامّة : أمريكا، العراق، وتسمّيم حلبجة بالغاز ، "نَشرَ في السَنَة الماضية
الزمان
ترجمة دائرة الاعلام
الجبهة التركمانية العراقية
15 06 2008
vendredi 16 mai 2008
Dr. Hassan AYDINLI, ITF Europe Representative attended the ALDE-UNPO Conference at the EU Parliament on 16 May 2008 (Part II)
الدكتور حسن آيدنلي ممثل الجبهة التركمانية العراقية لدى الاتحاد الأوربي يشترك في المؤتمر العام التاسع لمنظمه الأمم و الشعوب الغير الممثلة ( يو. ان. بي . او) الذي انعقد في بروكسل من 15 إلى 18 مايس 2008
تلبيه لدعوه تلقاها من منظمه الأمم و الشعوب الغير الممثله ( يو. ان. بي . او) اشترك الدكتور حسن آيدنلي ممثل الجبهة التركمانية العراقية لدى الاتحاد الأوربي في أشغال المؤتمر العام التاسع لهذه المنظمه الذي انعقد في بروكسل من 15 إلى 18 مايس 2008 ضمن وفد تركماني ضم أيضا كل من الساده محمد قوجا رئيس تحرير صحيفة تركمن تايمز ، شيت جرجيس رئيس منظمه حقوق الإنسان لتركمان العراق و السيد أتيلا قلمدار
وفي الجلسه الثانيه للمؤتمر التي انعقدت يوم الجمعه 16 مايس 2008 في قاعه البرلمان الاوربي في بروكسل ألقى الدكتور حسن آيدنلي ممثل الجبهة التركمانية العراقيه لدى الاتحاد الاوربي كلمه باسم تركمان العراق تطرق فيها الى معانات الشعب التركماني في العراق منذ تاسيس الدوله العراقيه في 1921 الى هذا اليوم وشجب جميع السياسات القمعيه
و العنصريه وكذلك التهميشيه التي طبقت من قبل مختلف السلطات العراقيه في كلا العهدين الملكي و الجمهوري ضد تركمان العراق الذين يشكلون القوميه الاساسيه الثالثه المكونه لشعب العراق و الذين لهم تاريخ طويل وحضاره عريقه قي هذا البلد مركزا بالاخص على المعانات و المظالم التي يعاني منها تركمان العراق منذ ثورة 14 تموز 1958 نتيجة الاظطهاد و التمييز العنصري ضدهم و كنتيجة لسياسة التعريب التي طبقتها النظام السابق في المناطق التركمانية
في محافظات كركوك و ديالى و صلاح الدين و نينوى و كذلك المعانات و المظالم التي يعاني منها تركمان محافظة اربيل منذ اعلان قرار الحكم الذاتي لاكراد العراق في 1970 الناتجه من سياسة التهميش و التكريد التي تطبقتها السلطات الكرديه في هذه المحافظه منذ ذلك الوقت
و أضاف قائلا
ربما لازال البعض يضن خطأ بان الامور قد تحسنت في العراق بعد الغزو الانكلو – الامريكي في مارس 2003 الذي أطاح بالنظام واحتل البلاد ثم مهد الطريق الى اجراء انتخابات برلمانبه أدعي انها كانت ديمقراطيه نزيهه و سلم السلطه الى الفائزين في هذه الانتخابات و الذين حدث ان جلهم كانوا من المتعاونين مع سلطات الاحتلال و المؤيدين لقوات الغزو ثم باشر في كتابة دستور جديد للبلاد أدعي انه عادل و عصري ، وبان السلطه في العراق قد باشر في تطبيق الديمقراطيه و ان الشعب العراقي بجميع مركباته و بينهم تركمان العراق بدؤا العيش هنيئا في جو ديمقراطي حر
للاسف الشديد لا شيئ من هذا القبيل قد تحقق لنا في العراق لان الاحتلال الاجنبي مستمر لبلادنا وإن تبدل اسمها من قوات الاحتلال الى قوات متعدد الجنسيات ولان الانتخابات تخللتها التجاوزات و عمها الغش لصالح الاحزاب التي كانت لها مليشيات مسلحه تدعمها و ان الدستورالجديد لم يكن عادلا و لا عصريا حيث فرق بين العراقيين و قسمهم الى قسمين او الى نوعيين من المواطنيين معتبرا عرب و اكراد العراق وحدهما كمواطنين من الدرجه الاولى وعنصريين اساسيين في تشكيل الشعب العراقي اما التركمان فقد اهملهم الدستور الجديد واعتبرهم مجرد اقليه في العراق ومع حقوق اقل من الحقوق المعترفه الى العرب و الاكراد . أي جعلهم مواطنين من الدرجه الثانيه قي العراق
كما ان الدستور الجديد تضمن فقرات او مواد خلافيه كالماده 140 في شأن مستقبل كركوك ومصطلحات غريبه كمصطلح الاراضي المتنازع عليها الذي يستعمل عادة لتحديد اماكن النزاع بين الدول المتنازعه و لا يليق ان يدخل ضمن فقرات دستور البلد الواحد
هذه بعض الادله على استمرار تهميش التركمان في العراق من قبل العرب و الاكراد المشاركين في الحكم و هناك
مصادر قلق اخرى للتركمان في العراق منذ الاحتلال حيث سمحت قوات الاحتلال المليشيات الكرديه الى الدخول في المناطق التركمانيه و السيطره على المدن التركمانيه ابتداء من مدينه كركوك و التحكم في مقدراتها و التلاعب في تركيباتها السكانيه باستيراد مئات الالاف من الكرد اليها لتكريدها تمهيدا لفرض الامر الواقع وضمها الى منطقة الحكم الذاتي
تركمان العراق شعب مسالم ، أحزابهم السياسيه تؤمن في مبادئ الديمقراطيه و تطبقها، تنبذ العنف و ليست لديها اية تنظيمات او ميليشيات مسلحه على خلاف الاحزاب العربيه و الكرديه المهيمنه على الساحه السياسيه قي العراق الان و التي حولت العراق الى يلد يعمه الفوضى بمساعدة قوات الاحتلال وبتوجيه منها حيث اصبح الشعار لدى هذه القوى البقاء للاقوى و القوي هو ذلك الذي يملك السلاح وله ميليشيات و الاقوى هو ذلك الذي يملك اكثر عدد من هذه الاسلحه و الميليشيات
لذا وقي هذه الظروف المعاشه في العراق اليوم أصبح صعبا جدا على التركمان الاحتفاظ على حقوقهم او المطالبه بحقوق إضافية إسوة الى العرب و الاكراد
نحن ندعوا الى تعديل الدستور العراقي الجديد كي يعترف الدستور المعدل على جميع حقوقنا المشروعه و يساوي التركمان مع العرب و الاكراد في الحقوق وكذلك لازالة جميع المواد و الفقرات أو المصطلحات الخلافيه منه
نحن نطالب السلطات العراقيه التحرك السريع لارجاع املاك و اراضي التركمان التي استوليت عليها في العهدين السابق و الحالي الى أصحابها الشرعيين وتعويضيهم تعويضيا عادلا لما خسروا جراء الاستيلاء على هذه الاملاك
نحن نسعى الى قيام جمهوريه عراقيه مستقله، ديمقراطيه و تعدديه و نتوجه بنداء عاجل الى منظمه الأمم و الشعوب الغير
الممثله ( يو. ان. بي . او) و الى الاتحاد الاوربي و كذلك الى الامم المتحده و كل الخييرين في العالم كي يساعدونا في تحقيق مسعانا هذا
أشكركم جدا
أشكركم جدا
vendredi 18 avril 2008
Dr Hassan Aydinli, ITF Europe Representative's letter to Iraqi Prime Minister Mr. Nouri Al-Maliki
السيد نوري المالكي رئيس الوزراء لجمهورية العراق المحترم
بعد التحية و الاحترام
كممثل لجبهة تركمان العراق لدى الاتحاد الاوربي في بروكسل ارحب بكم في عاصمة الاتحاد الاوربي و اتمنى لكم الموفقيه و النجاح في محادثاتكم مع الجانبين الاوربي و البلجيكي لما فيه خير شعبنا العراقي ا لعظيم الذي عانى الكثير في العقود الاخيره من تاريخه الطويل من ويلات الحروب والذي لا يزال يعاني من احتلال وطنه من قبل القوات الاجنبيه التي كانت لها اجندتها الخاصه في اعلان الحرب على العراق في 19 اذار 2003 و التي لا تزال تتمسك بتلك الاجنده التي تتظمن في طياتها ما يلي:-
1- الحد من امكانيات العراق و قابلية العراقيين في القيام باى دور قيادي و ايجابي على المستوى العربي و الاقليمي.
2- تقسيم العراق الى ثلاث دويلات لاضعافه ولاجل تحقيق هذا الهدف اشغال شعب العراق في حروب اهليه طويله (طائفيه و عرقيه) وما كان التشويه بحقيقة شعب العراق و الادعاء الباطل بان هذا الشعب يتكون من الأكراد و السنة و الشيعة الا لتحقيق هذا الهدف الخبيث المدمر للعراق الذي سيبقى شعبه العظيم يدافع عنه وعن وحدة ترابه كما دافع عنه في الماضي هذا الشعب المقدام المتكون من العرب و الاكراد و التركمان و الكلدو اشوريين .
3- بعد تدمير كافه منشئات العراق و بنيتيه التحتيه و الفوقيه اثناء الغزو و الاحتلال ، إجبار العراقيين الى قبول وجود و بقاء القوات الاجنبيه الغازيه في العراق على المدى الطويل، بحجة الدفاع عنهم ومساعدتهم لبناء ما دمر من بنيتي العراق التحتيه و الفوقيه وذلك بتوقيع عقود نفطيه ومقابل اتفاقيات طويلة المدى في ميادين النفط و الغاز.
نحن تركمان العراق بملاييننا الثلاث نمثل دون ادنى شك القومية الاساسيه الثالثة في العراق و نشكل العنصر الاساسي الثالث لشعب العراق ، لنا تاريخ طويل و مشرف في بلاد وادي الرافدين سابقا و العراق حاليا، بدء عام 54 هجري (673 ميلادي) مع الفتوحات الاسلاميه الاولى كما لنا دور كبير في بناء حضارة وادي الرافدين و الدفاع عنها طوال 14 قرنا من الزمان الى يومنا هذا.
نحن حقا عراقيون اصلاء نرفض مخططات الاجانب اعلاه كما رفضنا في الماضي مخططات المحتلين البريطانيين عام 1918 و ندافع دائما عن حق العراقيين في الاستقلال التام و السياده الكامله في وطنهم و الشامله على خيراته. لهذه الاسباب بالذات عانينا الكثير منذ الحرب العالميه الاولى و تاسيس الدولة العراقيه الحديثه سنة 1921 الى يومنا هذا من الاضطهاد و التمييز العنصري وكذلك من التهميش المستمر في العراق.
انتهز فرصة وجودكم في بروكسل لاسترعي انتباهكم فيما يخص تركمان العراق الى المواضيع الاتيه:-
1- الدستور العراقي الجديد لم يعطي التركمان حقهم الطبيعي كثالث قوميه اساسيه مكونه لشعب العراق اسوة لاخوانهم العرب و الاكراد وهذا ظلم وتهميش للتركمان يرفضه جميع التركمان في العراق وانهم يطالبون الاعتراف الدستوري لكامل حقوقهم في العراق و مساواتهم مع العرب و الاكراد بتعديل الدستورفي اقرب وقت ممكن و دون تاخير.
2- الماده 140 للدستور التي انتهت صلاحيتها في 31/12/2007 يجب الوقوف عن العمل بها و ايجاد سبل اخرى اكثر واقعيه و قانونيه متحضره لحل الخلافات بين العراقيين.
3- كركوك مدينة عراقيه ذو طابع تركماني منذ اكثر من 800 سنه وهي عاصمه لمحافظه كركوك منذ تاسيس دولة العراق الحديث سنه 1921 و ان عدد سكان هذه المدينه خاصة وهذه المحافظه عامة قد ازداد بصوره غير طبيعيه و لاسباب سياسيه و اقتصاديه و جيواستراتجيه ( و خاصه بعد ثوره 14 تموز 1958) لتكريدهما تارة و تعربيهما تارة اخرى مما ادى الى تهميش سكانهما الاصليين التركمان و التقليل من تمثيلهم و التجاوز على حقوقهم و املاكهم ثم اضطهادهم بفرض الامر الواقع عليهم و اجبارهم الى الرضوخ الى سياسات التعريب والتكريد، لذا نسترعي انتباهكم الى هذه الحقيقه و نطالب ابقاء كركوك محافظه عراقيه خاصه خارج الاقليم الكردي، ذو طابع خاص واداره محليه واسعه الصلاحيه يتقاسم فيها السلطه التركمان و الاكراد مع اخوانهم العرب و المسيحيين كل بوزنه الحقيقي خارج حملات التكريد والتعريب.
4- للتركمان اضافه الى تاريخهم الطويل في العراق لهم ايضا بطبيعه الحال مواقع معروفه و جغرافيه محدده في شمال العراق تبدء من تلعفر في الشمال الغربي قرب الحدود العراقيه السوريه و تنتهي في مندلي على الحدود العراقيه الايرانيه شرق بغداد مرورا من اربيل ،التون كوبرو، كركوك، تازه ، بشير، داقوق، طوز خورماتو،آمرلي و سهول عشائر البيات، خانقين و كفري. و رغم هذا ورغم كل شيئ آخر فانهم عراقيون اولا و فخورون لعراقيتهم، ليست لديهم نزعات عنصريه او انفصاليه، يعملون و يجاهدون من اجل عراق حر ديموقراطي تعددي ليكون فعلا وطنا لكل العراقيين دون تمييز او تفريق.
5- أذا حصل (لا سامح الله) بان غالبيه العراقيين ارادوا و اختاروا نظاما اخر كالفدراليه مثلا فان التركمان سيقبلون ارادة
الغالبيه و سيطالبون حينها بحقهم المشروع لانشاء اقليمهم الخاص بهم في اراضيهم و مناطقهم المذكوره اعلاه و المعروفه باسم اقليم تركمان ايلي.
6- اما في موضوع دعاوى نزاعات الملكيه في محافظه كركوك نود اعلامكم بان هناك تمييز و تباطؤ متعمد في استرجاع حقوق التركمان من قبل محكمه نزاعات الملكيه في محافظه كركوك لاسباب سياسيه بحته و نطالبكم التدخل السريع لاجل اصلاح الامر و ارجاع حقوق التركمان دون تاخير خدمة للصالح العام .
ولكم منا خالص الشكر و التقدير.
الدكتور حسن توفيق آ يدنلي
ممثل جبهة تركمان العراق لدى الاتحاد الاوربي
بوكسل – بلجيكا.
17 /04/ 2008
الملحقات
نسخه من كل من المطبوعات الاتيه
التركمان في العراق يخاطبون العالم العربي - بيان صادر من وقف كركوك
حل قضية كركوك موكول باهلها الاصليين فقط - بيان صادر من الدائره السياسيه لجبهة تركمان العراق
الدستور العراقي و قضية كركوك بقلم الاستاذ ارشد الهرمزي
شواهد على تركمانية كركوك بقلم العميد المتقاعد ياوز نورالدين اغا اوغلو
شواهد على تركمانية اربيل بقلم الاستاذ ارشد الهرمزي
هل حقا للاكراد تاريخ طويل في شمال العراق؟ بقلم السيد خالد الجاف
مع من بتحالف الاكراد؟ بقلم السيد بطرس ماربين
رساله مفتوحه الى رئيس الوزراء العراقي حول المليشيات الكرديه في كركوك و الموصل من حزب تركمان ايلي
رساله مفتوحه الى مجلس الوزراء العراقي حول التمييز ضد التركمان في دعاوى نزاعات الملكيه في كركوك من حزب تركمان ايلي
بيان من حزب القرار التركماني حول عدم قانونية تطبيق الماده 140 بعد الان
رساله مفتوحه الى الامين العام للامم المتحده حول عدم حياد ممثله في العراق من رابطة المثقفين التركمان
Inscription à :
Articles (Atom)
